Petites nouvelles au 31 juillet 2007 du Groupe 1 "Lutter contre les changements climatiques et maîtriser l'énergie"

Efficacement présidé par Jean JOUZEL, l’éminent glaciologue, vice-président du GIEC ou Groupe d'Experts Intergouvernemental sur l'Evolution du Climat – présentement le plus grand groupe d’influence actuel à l’échelle mondiale -, le groupe 1 a entamé les choses sérieuses lors de sa deuxième réunion, le 25 juillet. La présence des propositions de FNE sur la table a passablement modifié la donne, dans ce groupe comme dans d’autres. Elle a été largement saluée.

L’ambiance des travaux a été studieuse, avec des échanges parfois assez vifs, mais toujours courtois. On n’en est encore qu’au round d’observation, et les seuls à s’être jusque là placés à découvert en mettant leurs propositions sur la table sont, outre FNE, la Fondation Nicolas Hulot(FNH), et le SER, Syndicat des Énergies renouvelables – trop volontariste sur toutes les ENR sans distinction.

Il a beaucoup été question de nécessité de ruptures, d’évaluation, de critères, d’expertise et de contre-expertise. La vision de la plupart des acteurs s’est affichée très nationale et globale, la dimension locale, pourtant essentielle n’étant fortement soulignée que par FNE et le CLER ( Comité de Liaison Energies Renouvelables) Il en est résulté la décision d’organiser en inter-groupes une séance consacrée à ces questions.

Trois ateliers se sont déroulés en parallèle : Transports, Bâtiment et urbanisme, Énergie, suivi d’une restitution et d’une discussion en plénière. Lors des ateliers, la convergence des points de vue des ONG a été très remarquée par les autres partenaires.

En réunion plénière, des points de convergence sur certains objectifs se sont dégagés : maîtrise de l’énergie, y compris de la demande d’électricité, développement des renouvelables (éco-renouvelables pour FNE, c’est-à-dire dont les conditions de production respectent l’environnement), exigence d’évaluation, contribution climat-énergie (portée par la FNH et FNE, avec accord sur la proposition de la FNH de ne plus parler de taxe carbone-énergie), nécessité de prévenir les impacts sociaux sur les plus démunis, fiscalité kérosène, éco-redevance, report modal et financement des infrastructures ad hoc,Voitures Particulières à 12O g CO2/km, évaluation énergétique du fonctionnement urbain.
En revanche, les points de divergence ont commencé d’émerger, soit au plan des principes, soit au plan de la mise en œuvre pratique : modalités d’application posant problèmes ( malgré un accord sur les objectifs), agrocarburants ou biocarburants, compétitivité et solidarité, densification urbaine et réhabilitation des centres villes, durcissement de certaines réglementations (performances thermiques des bâtiments, étiquetage…), application des réglementations existantes, compétences des divers niveaux territoriaux, protection des terres agricoles en zone urbaine, prises en compte des impacts environnementaux au même niveau que les impacts socio-économiques, éco-conditionalité des aides et financements publics y compris sur les ENR, robustesse des territoires, risques, etc.

Côté « off », une rencontre MEDEF-FNE est envisagée sur les transports de marchandises (y compris dangereuses) proposée par le MEDEF. À l’initiative de FNE, une première rencontre, très positive, a eu lieu, elle, le lendemain, au siège de la CLCV, pour discuter du financement du logement, de l’étalement urbain et du surendettement des ménages par l’automobile contrainte, avec consommateurs, associations familiales, syndicats, union féminine, (banques excusées, mais demandant à suivre).


Christian Garnier, Vice-Président et Pilote du pôle Aménagement Durable du Territoire