Le Grenelle de l'environnement de France Nature Environnement (FNE)

Bilan de santé de la PAC : retrouver une légitimité pour les aides agricoles

2007-11-21T12:04:00.000+01:00

La Commission européenne a présenté mardi son projet pour le bilan de santé de la PAC qui aura lieu en 2008. Si France Nature Environnement ne peut qu’approuver la mise en avant de « nouveaux défis » environnementaux, elle note surtout l’absence de remise en cause de l’orientation économique de la PAC et s’inquiète d’un manque d’ambition environnementale. France Nature Environnement rappelle sa vision de l’avenir de la PAC, qui devra évoluer vers la rémunération des services écologiques rendus par l’agriculture si elle souhaite regagner une légitimité auprès de la société.

Sur la proposition de supprimer les jachères, France Nature Environnement reconnaît qu’elle s’explique sur le plan économique. Cependant, la fédération rappelle sa demande, formulée dans le cadre du Grenelle de l’environnement, que cette suppression soit compensée par la mise en place de zones de régulations écologiques obligatoires sur toutes les exploitations agricoles.

Par ailleurs, si France Nature Environnement se félicite de la proposition de la Commission de renforcer les fonds du développement rural par la modulation*, elle s’inquiète des faibles taux de transfert proposés (une évolution progressive des 5% actuels vers 13% en 2013).

France Nature Environnement s’étonne également de l’absence de référence à l’article 69**, qui permet de réorienter les aides directes aux agriculteurs vers les formes d’agriculture les plus favorables à l’environnement et à la qualité, telles que l’agriculture biologique.

Enfin, pour Jean-Claude Bévillard, secrétaire national en charge des questions agricoles, « seule une réorientation des aides vers la rémunération des services environnementaux et sociaux rendus par une agriculture à Haute Valeur Environnementale permettra d’assurer la pérennité de l’agriculture. Cette agriculture HVE pourrait se caractériser par la place qu’elle laisse aux milieux naturels et par sa faible dépendance aux intrants. ». Le rapport annuel de la FAO***, publié le 15 novembre dernier, va d’ailleurs dans ce sens.

* modulation : transfert du premier pilier (aide directe) au deuxième pilier (développement rural) de la PAC

** article 69 : règlement de la réforme de la PAC de 2003

*** FAO : Food and Agriculture Organization

L'éco-redevance poids lourds : l'occasion d'une rupture

2007-11-21T12:02:00.000+01:00

L’enjeu clairement exprimé au Grenelle est la baisse des émissions de CO2 de 20% en 2O2O par rapport aux émissions de 1990. Pour atteindre cet objectif, il faut mener une politique de rupture dans l’organisation des transports de marchandises, ce qui implique une baisse significative du transport routier d’ici 2020 de l’ordre de 20% par rapport au trafic actuel.

Les conclusions du Grenelle recommandent un moyen incitatif : la mise en place d’une éco-taxe kilométrique sur les poids lourds pour l’utilisation du réseau routier national non concédé. La fédération France Nature Environnement soutient cette proposition qui implique une réelle prise en compte des coûts du transport routier, que ce soit les coûts d’infrastructures ou les coûts environnementaux, par l’instauration d’une éco-redevance(que nous préférons au terme éco-taxe).

En prévision de la future présidence de l’Union Européenne, cette éco-redevance doit correspondre à la mise en œuvre volontariste de la Directive Eurovignette. Les points essentiels sont une application à tout le réseau national, assortie d'une augmentation des péages pour les autoroutes concédées, la prise en compte des véhicules routiers à partir de 3,5T et surtout l’affectation claire des recettes au financement des transports alternatifs.

Michel DUBROMEL, responsable transport de France Environnement précise les objectifs de cette éco redevance : « Pour réduire les émissions polluantes des transports routiers, le gouvernement doit adopter une démarche volontariste pour contribuer au rééquilibrage des modes de transport et, en parallèle, se donner les moyens de financer les transports alternatifs à la route. Il faut sortir des incantations et faire rapidement des choix comparables à ceux d’autres pays européens, comme l’Allemagne».

L’annonce médiatique de cette éco-redevance est une étape, l’application réelle en est une autre, et les récentes déclarations de M. BUSSEREAU, Secrétaire d’Etat aux Transports, laissent présager un système qui n’aurait guère d’incidence sur l’évolution du transport routier de marchandises. A titre d’exemple, M. BUSSEREAU souhaite compenser cette éco-redevance pour les transports routiers français par des dispositifs fiscaux (allègement taxe professionnelle par exemple…). Nous retrouvons des pratiques pernicieuses : « Je perçois d’une main et je redonne de l’autre !!! »

La fédération France Nature Environnement demande au gouvernement de donner une réalité opérationnelle ambitieuse à l’éco-redevance afin qu'elle contribue véritablement à l’objectif de baisse significative des émissions de C02 dans le domaine des transports de marchandises.

rapport de la FAO* : oui à la rémunération des services environnementaux rendus par les agriculteurs

2007-11-16T15:40:00.000+01:00

Dans son rapport annuel publié jeudi, la FAO propose de payer les agriculteurs pour protéger l'environnement.
France Nature Environnement se félicite de cette proposition qui valorise les aménités écologiques apportées par l’agriculture. Il faut rappeler cependant que la PAC** encourage et autorise également la rémunération des services écologiques via le dispositif de l’article 69 du règlement. Article 69 que la France a refusé de mettre en œuvre.
Dans le cadre du Grenelle de l’environnement, France Nature Environnement a demandé explicitement la rémunération pour services écologiques et sociaux de l’agriculture à haute valeur environnementale, (HVE) qui se caractérise par la place qu’elle laisse à la nature et au milieux naturels et par sa faible dépendance aux intrants.

* FAO : Food and Agriculture Organization
** PAC : Politique Agricole Commune

Pesticides : le chantier de la réduction est lancé

2007-11-16T15:30:00.000+01:00

France Nature Environnement a participé à la séance d’installation du comité d'orientation du plan de réduction de l'usage des pesticides, présidée par le ministre de l’Agriculture.

FNE se félicite de la participation des acteurs de l’agriculture, de l’industrie et du commerce aux côtés des associations environnementales. La fédération se félicite de l’accord unanime de toutes les parties présentes sur les objectifs à atteindre : réduction de 50% de l’utilisation des pesticides dans un délai de 10 ans et interdiction des 53 molécules les plus dangereuses dans un délai de 5 ans.

FNE a rappelé que pour atteindre ces objectifs, il faudrait passer par la révision d’un certain nombre de pratiques agricoles et la remise en cause du productivisme. FNE prendra toute sa part à ce chantier essentiel de la réduction des pesticides.

VOITURES MOINS EMETTRICES DE CO2 : LES CONSTRUCTEURS FRANÇAIS SUR LA BONNE VOIE MAIS PEUVENT FAIRE ENCORE MIEUX

2007-11-16T15:28:00.000+01:00

La Fédération européenne T&E (Transports & Environnement Europe) publie ce jour un récapitulatif des émissions de CO2 par constructeur automobile[1]. Les chiffres publiés proviennent de données officielles émises par l’Union européenne relatives aux ventes de véhicules neufs commercialisés en 2006. Cette étude fournit un état des lieux très utile au moment où le gouvernement français s’est engagé à réduire les émissions du parc automobile français lors du Grenelle de l’Environnement.

Au regard des premiers résultats de cette étude, les industries automobiles française, italienne et japonaise ont accru leur avance par rapport à leurs concurrents allemands dans la course vers la construction de véhicules à faible consommation et moins émetteurs de CO2. Parmi les principaux constructeurs automobiles en Europe, les industriels allemands ont aggravé leurs émissions moyennes de CO2 des nouveaux véhicules de 0.6%. En comparaison, les groupes français et italiens ont réduit leurs émissions de 1.6% en moyenne par rapport à 2005.

De tous les groupes constructeurs d’automobiles en 2006, Toyota a réalisé la meilleure progression avec une moyenne des véhicules vendus émettant 5% de moins de CO2 que l’an dernier. PSA Peugeot Citroën (142g/km), Fiat (144g/km) et Renault (147g/km) ont vendu les véhicules les moins émetteurs en Europe en 2006. Le groupe allemand Daimler, construisant des véhicules toujours plus émetteurs, avec une augmentation de 2,8% des émissions, reste en dernière position avec 188g/km.

Les associations invitent les constructeurs hexagonaux à profiter de leur avantage pour œuvrer en faveur d’une réglementation européenne très ambitieuse et garante des grands équilibres climatiques.

Jos DINGS, Directeur de Transport&Environnement, constate que « le lancement de 2 ou 3 modèles « Eco » n’est pas un élément suffisant pour résoudre les défis du dérèglement climatique, l’augmentation du prix du pétrole ou la dépendance de l’Europe par rapport au pétrole importé ». L’Europe a besoin de mettre en place des normes de CO2 qui s’appliquent à l’ensemble des véhicules et non seulement à quelques modèles servant à sauver les apparences.

Aux Etats-Unis, des études ont prouvé de manière indiscutable que des normes d'efficacité énergétique liées au poids conduisaient à des véhicules plus lourds, plus polluants et plus dangereux que si un critère alternatif était utilisé. Après examen de plusieurs de ces critères alternatifs, le gouvernement américain a décidé, en 2004, de baser les nouvelles normes d'efficacité énergétique des utilitaires légers sur leur «empreinte au sol». (surface comprise entre les quatre roues, soit l'empattement multiplié par la voie)

Les associations appellent le Gouvernement français à peser de tout son poids, en particulier lors de sa prochaine présidence de l’UE, afin que la réglementation européenne actuellement en préparation soit applicable dès 2012 avec un objectif de rejets de CO2 fixé à 120g/km strict pour la moyenne des véhicules commercialisés dans les pays de l’Union européenne.

Bien que cette réglementation européenne soit un progrès, les associations attendent d’autres mesures notamment celle visant à limiter les vitesses autorisées sur les routes et autoroutes.

France Nature Environnement, Agir pour l’Environnement, le Réseau Action Climat – France, WWF France et Greenpeace rappellent aussi qu’au delà de l’amélioration de l’efficacité énergétique des véhicules, la réduction de la demande de transports motorisés (aménagement du territoire, relocalisation des activités, filières courtes...) et le développement des modes de transport sobres en carbone (rail, voies d’eau, transports en commun, vélo) doivent être une priorité pour répondre au défi majeur de réduction des GES.

Après Grenelle : bilan de la réunion de FNE avec Jean-Louis Borloo et Nathalie Kosciusko-Morizet

2007-11-16T14:42:00.000+01:00

Dans un contexte d’intense dialogue social (grèves), France Nature Environnement a été reçue, ce mardi 13 novembre 2007, par Jean-Louis Borloo et Nathalie Kosciusko-Morizet, de manière à faire le point sur les conditions d’un nouveau dialogue environnemental.

Lors d’une réunion de travail qui a duré plus de deux heures, la question de l’identification des partenaires environnementaux a été longuement abordée.

Les échanges ont notamment porté sur une liste de critères de représentativité des associations, sur le statut du bénévole, sur le financement des associations qui contribuent fortement au service public de l’environnement : animation du débat public, participations aux commissions administratives, gestion des réserves naturelles, réalisation d’inventaires naturalistes, actions en justice...

Christian Garnier, Vice président de FNE souligne : « FNE note la volonté du Ministre et la Secrétaire d’État de renforcer et d’étendre l’action et le rôle des associations, piliers d’une nouvelle démocratie écologique. S’agissant des suites du Grenelle, il a été convenu que ce processus n’est pas permanent mais qu’un bilan d’étape sera organisé l’an prochain. Dans l’intervalle, au premier semestre 2008, seront déposés au Parlement un projet de loi cadre, un projet de loi sur les OGM, un projet de loi portant réforme du Conseil économique et social ».

Sans attendre, FNE tient en outre à ce que des décisions soient prises pour résorber les points noirs qu’elle a mis en avant lors du Grenelle (http://www.fne.asso.fr/GP/actualite/DP_FNE_GRENELLE.pdf)

Sébastien Genest, président de FNE est également intervenu auprès des ministres pour soutenir Christian Vélot, enseignant chercheur à l’Université Paris XI, qui rencontre actuellement des difficultés en raison de sa position sur les OGM. FNE milite pour une recherche pluraliste, contradictoire et ouverte, respectueuse de l’indépendance des chercheurs.

NB : La délégation FNE était composée de Sébastien Genest (Président FNE), Christian Garnier (Vice-président FNE), Allain-Bougrain Dubourg (Président LPO), Christophe Aubel (Administrateur FNE et Directeur Ligue ROC), Guy Janvrot (Président de Nature Centre), Pierre Beaudouin (Président de la FRAPNA), Sandrine Bélier (Juriste FNE).

Toulouse - Narbonne : des trains plutôt que l'A61

2007-11-13T16:52:00.000+01:00

Consternation chez tous ceux qui ont cru aux résultats concrets du Grenelle de l'Environnement. Dès la fin octobre, Le Midi Libre annonce l'intention des Autoroutes du Sud de la France d'élargir l'autoroute A 61 Toulouse - Narbonne, laquelle verrait circuler jusqu'à 55 000 véhicules par jour certains jours d'été. Une fois encore, on proposerait d’élargir une autoroute au prétexte que l’autoroute est bien chargée, quelques heures, 2 jours par an.

Pendant ce temps, la voie ferrée parallèle n'est pas utilisée au quart de ses capacités. Trouvez l'erreur !
Avec un train rapide, un train régional et un train de fret par sens toutes les heures, ce sont chaque jour plus de 50 000 personnes (soit l'équivalent de 20 000 voitures) et près de 100 000 tonnes de marchandises (soit l'équivalent de 4 000 poids-lourds), qui pourraient être transportées par le rail, sans autre investissement que quelques wagons.

La fédération France Nature Environnement, la fédération UMINATE et l’association ECCLA s'associent pour lancer un appel vigoureux à la SNCF, à l'Etat et aux conseils régionaux Languedoc-Roussillon et Midi-Pyrénées pour :

- qu'ils refusent toute aide financière aux éventuelles études technique et financière d'élargissement, même ponctuel, de l'autoroute A61 ;
- qu'ils mettent en oeuvre dès 2008 une augmentation des rotations des trains existants (TGV, Corail et TER) entre Toulouse et Narbonne (et au-delà) ;
- qu'ils portent à l'ordre du jour du groupe de travail RFF-SNCF inter-régional sur le cadencement ferroviaire la mise en oeuvre, dès 2009 (ouverture du tunnel ferroviaire Perpignan - Figueras), d'un cadencement horaire des trains rapides, régionaux et de fret sur cet axe.

En cohérence avec les conclusions du « Grenelle de l’Environnement », les fédérations et associations signataires se déclarent déterminées à s'opposer à tout projet d'augmentation des capacités routières ou autoroutières sur cet axe, et sont prêtes à rencontrer toutes les parties prenantes pour leur faire part de leur suggestions d’amélioration du service ferroviaire.

GRENELLE DES AUTOROUTES : LA RUPTURE EST ATTENDUE SUR LE TERRAIN

2007-11-13T16:38:00.000+01:00

Les conclusions officielles du Grenelle de l’Environnement montrent une inflexion dans la politique autoroutière : « Les nouvelles infrastructures routières et autoroutières seront limitées à la résolution des cas de sécurité et de congestion, ou d’intérêt local. Ce principe s’appliquera avec bon sens ».

Dans ce contexte, Michel DUBROMEL, responsable du réseau Transports et Mobilité Durables de FNE constate pourtant « tous les projets autoroutiers sont devenus à nouveau prioritaires et urgents depuis les annonces faites à la fin du Grenelle de l’Environnement. Il apparaît que les actions dans les territoires concernés par une nouvelle implantation routière sont à l’opposé des décisions gouvernementales ».

Dominique BUSSEREAU, secrétaire d’Etat aux Transports a annoncé rapidement que le projet d’autoroute A65 doit être poursuivi. Dans le même temps, beaucoup d’élus restent sourds au message du Grenelle et ils continuent à résister au changement malgré l’urgence environnementale.

Pour leur part, les concessionnaires autoroutiers ne prennent pas de risques.
Ainsi, pour le projet d’autoroute A 65 Langon/Pau, une clause de déchéance limite les risques financiers pour le concessionnaire, dans le cas où le trafic ne serait pas au rendez-vous.

Or, la stagnation actuelle du trafic routier (données BIPE 2007), et la hausse des cours du pétrole, rendent de plus en plus probable, le paiement de cette déchéance (1 milliard d’Euros) au concessionnaire, par l’Etat et les collectivités territoriales.
Une fois de plus, c’est le contribuable qui va financer indirectement un projet routier.

A l’autre extrémité de la France, l’appel d’offres au concessionnaire du Contournement Autoroutier de Strasbourg stipule un financement de la part des trois principales collectivités territoriales. Malgré les interventions des associations, les collectivités n’ont pas démenti.

Tout se passe donc dans la continuité : au mépris des prises de position du Grenelle de l’environnement, les collectivités s’engagent à financer des projets autoroutiers.

La question est donc posée : sommes-nous en présence des derniers soubresauts d’un système obsolète en voie de disparition, fondé sur une énergie disponible à profusion, dans un monde au climat stable ? Ou s’agit-il d’une réaction dangereuse qui tend à consolider au plus vite un maximum de projets dépassés, avant que ne se referme la porte de la fuite en avant, pour préserver au détriment du contribuable quelques grands chantiers à retombées électoralistes et financières ?
En constatant la multitude des « exceptions locales » à l’orientation politique générale, France Nature Environnement, la SEPANSO, Réseau Action Climat-France et Agir pour l’Environnement sollicitent les plus hautes autorités de l’État pour que les engagements pris solennellement ne soient pas systématiquement bafoués.

La rupture annoncée n’est vraiment pas au rendez-vous. FNE, la SEPANSO, le RAC-F et APE feront tout pour s’opposer à ces projets anachroniques financés à notre insu par l’argent public.

Après Grenelle et nouvelle démocratie écologique : FNE reçue par Jean-Louis Borloo

2007-11-13T16:36:00.000+01:00

France Nature Environnement sera reçue par le Ministre d’Etat à l’Ecologie, au Développement et à l’Aménagement durables ce mardi 13 novembre 2007 à 17h15 de manière à faire le point sur les suites du Grenelle et, plus spécialement sur les conditions d’un nouveau dialogue environnemental avec les associations.

Lors du Grenelle, France Nature Environnement, fédération des associations de protection de la nature et de l’environnement, a porté des propositions fortes permettant une reconnaissance effective des partenaires environnementaux de manière à créer les conditions d’un nouveau dialogue environnemental : définition de critères de représentativité des associations, réforme des instances de concertation, nouvel exercice démocratique à 5 etc..

Pour Sandrine Bélier, responsable du dossier « Gouvernance » à FNE : « à l’instar de la reconnaissance des partenaires sociaux en 1968, le Grenelle de 2007 a permis celle des partenaires environnementaux : les associations représentatives et légitimes de protection de la nature et de l’environnement. La fédération France Nature Environnement sera reçue ce 13 novembre par Jean-Louis Borloo pour travailler avec lui sur les conditions du nouveau dialogue environnemental, fondement de tous les objectifs et de la réussite des mesures issues du Grenelle. »

La délégation FNE sera composée de Sébastien Genest (Président FNE), Christian Garnier (Vice-président FNE), Allain-Bougrain Dubourg (Président LPO), Christophe Aubel (Administrateur FNE et Directeur Ligue ROC), Guy Janvrot (Président de Nature Centre), Pierre Beaudouin (Président de la FRAPNA), Sandrine Bélier (Juriste FNE).

France Nature Environnement participe la Mission de Corinne Lepage sur l’après Grenelle

2007-11-08T11:14:00.000+01:00

Jean-Louis Borloo, Ministre d’Etat à l’Ecologie, au Développement et à l’Aménagement durable remettra ce mercredi 7 novembre 2007 à 15h30 une lettre de mission à Corinne Lepage, ancien Ministre de l’Environnement.

France Nature Environnement, fédération française de 3000 associations de défense de l’environnement a accepté de participer à cette mission. FNE y sera représentée par Christian Garnier, son Vice Président.

Christian Garnier souligne : « Lors du Grenelle de l’environnement, FNE a porté des propositions fortes sur la Gouvernance environnementale de manière à ce que soient reconnus des partenaires environnementaux : les associations représentatives et légitimes de protection de la nature et de l’environnement. FNE a donc accepté de participer à la Mission confiée par Jean-Louis Borloo pour traduire en mesures concrètes et opérationnelles les objectifs de gouvernance retenus par le Grenelle ».

Prix des carburants : Rouler moins vite pour payer moins cher !

2007-11-08T10:14:00.000+01:00

Alors que la Ministre de l’Economie convoque les principales sociétés pétrolières afin d’obtenir d’hypothétiques engagements, Agir pour l’Environnement, France Nature Environnement, le Réseau Action Climat France et la Fédération Nationales des Associations d’Usagers des Transports réclament à nouveau une baisse de 10 km/h des vitesses limites autorisées sur les routes et autoroutes.

Cette simple mesure de bon sens permettrait d’éviter le rejet de près de 2 millions de tonnes de CO2/an et diminuerait significativement les consommations de carburant sur autoroute d’un litre au 100 km. Mener campagne afin que les automobilistes lèvent le pied aurait également un impact positif sur la sécurité routière et les nuisances sonores.

Agir pour l'Environnement, France Nature Environnement, le Réseau Action Climat et la FNAUT s’étonnent encore que le Gouvernement n’ait pas retenu cette mesure dans le cadre du Grenelle de l’environnement, mesure portée par les ONG et pourtant consensuelle au sein du groupe de travail 1 Climat/énergie. Réduire de 10 km/h les vitesses autorisées sur routes et autoroutes est une mesure simple, efficace immédiatement et qui permettrait de surcroît à la France de s’aligner sur les vitesses moyennes pratiquées majoritairement chez nos voisins européens.

La facture pétrolière de l’automobiliste devrait inciter le Gouvernement à faire preuve d’ambition en privilégiant certaines mesures concrètes.

En attendant une modification du Code de la Route abaissant les vitesses limites sur autoroutes et routes, le Gouvernement doit impérativement cesser une gesticulation médiatique sans impact sérieux sur les consommations de carburant et inciter les automobilistes à agir en citoyens responsables en limitant dès à présent leur vitesse.

MISE SUR LE MARCHE ILLICITE D’OGM : UNE FILIALE DE MONSANTO EN APPEL

2007-11-08T10:12:00.000+01:00

Une filiale de la société Monsanto avait été condamnée le 13 décembre 2006 pour mise sur le marché illicite d’OGM. Elle a fait appel de cette décision. La Cour d’appel de Montpellier rendra un arrêt demain le 8 novembre 2007 à 14 heures.

Par jugement du 13 décembre 2006, le Tribunal correctionnel de Carcassonne a condamné Messieurs Serge REYMOND et Jean-Bernard BONASTRE, les dirigeants de la société ASGROW, une filiale de la société MONSANTO, à 15 000 euros d’amende, pour mise sur de marché d’OGM non autorisés.

En effet, un contrôle réalisé le 13 avril 2000 par la DGCCRF avait révélé la présence d’OGM non autorisés dans des sacs de semences importés par la société ASGROW. L’enquête menée par la suite avait permis de prouver que les dirigeants de la société connaissaient depuis au moins décembre 1999 la présence d’OGM dans les produits commercialisés.

L’axe central de défense des prévenus reposait sur le fait que le zéro OGM n’existerait pas et qu’un seuil de tolérance relatif à la présence fortuite d’OGM serait admis. Mais le juge a considéré que « c’est un taux de 0% d’OGM qui est exigé, au-delà duquel une autorisation préalable est nécessaire ».

Lylian Le Goff, pilote de la mission biotechnologies de FNE, espère que cette condamnation exemplaire sera confirmée en appel. Et d’ajouter : « cette affaire montre surtout que même les firmes agro semencières ne cachent plus aujourd’hui que le zéro OGM n’existe plus. Il importe d’ailleurs de rappeler que l’intergroupe OGM réuni dans le cadre du Grenelle de l’environnement a retenu le constat, établi scientifiquement, d’une impossible coexistence des filières OGM et sans OGM. Nous espérons que les déclarations politiques qui ont conclu ces travaux aboutiront à une prise de décision responsable de la part des pouvoirs publics, garante de la préservation du bien commun et du libre choix alimentaire ».

Grenelle de l’environnement : vers la responsabilité des sociétés mères et la fin de drames comme Metaleurop ?

2007-10-26T18:32:00.000+02:00

Ce matin, les derniers échanges de la table ronde du Grenelle de l’environnement porteront notamment sur la responsabilité environnementale des entreprises. FNE donne un cas concret pour traduire en actes l’engagement du Président de la République sur la responsabilité des sociétés mères.

Hier, dans son allocution, Nicolas Sarkozy s’est prononcé pour que puisse être recherchée en justice la responsabilité des sociétés mères, lorsque leurs filiales ont été à l’origine de destructions de l’environnement. Le projet de loi sur la responsabilité environnementale, actuellement au Sénat pourrait immédiatement mettre en application cet engagement.

Comme le rappelle Arnaud Gossement, porte parole de FNE : « FNE se bat depuis un an pour que le projet de loi sur la responsabilité environnementale, actuellement enterré au Sénat, soit enfin discuté et consacre la responsabilité des sociétés mères, lorsque, notamment, l’une de leurs filiales laisse derrière elle une pollution avant de s’éclipser. Pourtant, la version actuelle de ce projet de loi ne permet pas aux pouvoirs publics, aux victimes ou aux associations de faire condamner la société mère à payer, notamment, la facture environnementale. »

FNE demande que ce soit le principe pollueur payeur et non le principe contribuable payeur qui soit appliqué. En accord avec l’engagement du Président de la République, le projet de loi portant transposition de la directive européenne 2004/35 sur la responsabilité environnementale doit clairement prévoir le principe de la responsabilité des sociétés mères. Ces dernières seront ainsi incitées à ne pas faire de « greenwashing » (marketing vert de façade) mais à s’engager dans une vraie démarche de développement soutenable. Le public pourra ainsi faire la différence entre les entreprises vertueuses et celles qui ne le sont pas.

Rappelons qu’en janvier 2003, la filiale de la société Metaleurop avait déposé le bilan de son usine de Noyelles-Godault (Pas de Calais), qui employait 830 personnes afin d'éviter la mise en oeuvre d'un plan social et la dépollution d'un des sites les plus pollués d'Europe : 100 000 tonnes de déchets toxiques et de gravats, 82 000 m² d’amiante, du zinc, du plomb, de l'arsenic et des hydrocarbures… En plus du drame humain et sanitaire, le coût de la dépollution est de l’ordre de 300 millions d'euros, ce à quoi il faut ajouter 43 millions d'euros pour le plan social, laissés à la charge de la collectivité publique. La responsabilité de la société mère n’a jamais pu être engagée.

Lien vers le dossier de presse FNE sur le projet de loi relatif à la responsabilité environnementale.

http://www.fne.asso.fr/PA/risques/dos/dossiers_respenv.htm

grenelle de l'environnement : banco !

2007-10-26T18:30:00.000+02:00

Le Président de la République vient de prononcer, en présence de deux prix nobel de la paix et du Président de la Commission européenne, un discours fort qui annonce un changement de cap et de doctrine : il n’est plus question d’opposer écologie et économie mais de placer l’environnement au coeur des politiques publiques.

FNE note avec intérêt l’engagement du Président de la République de reconnaître les partenaires environnementaux et de rendre pérenne une nouvelle instance démocratique : le collège des cinq (Etat, patronat, association, syndicat, élus locaux).

Sébastien Genest, président de FNE, déclare : «Le discours de Nicolas Sarkozy marque l’acte I d’un nouveau dialogue environnemental et d’une nouvelle démocratie écologique. FNE prend aux mots le Président et poussera pour que cette volonté politique ne s’essoufle pas. Le Grenelle n’aura pas été une révolution mais un cap est fixé et beaucoup de travail reste à faire. Nous serons très vigilant à ce que le jeu des lobbies et des vieilles habitudes ne vienne empêcher le parlement de voter des lois qui répondent réellement à l’urgence écologique. Ni naïve ni rêveuve, nos associations assumeront toute leur responsabilité de partenaires environnementaux. Lorsque les conditions d’un vrai dialogue environnement sont réunis, on peut faire bouger les lignes. »

Arnaud Gossement, porte-parole de FNE ajoute : "Certes, des mesures et des objectifs restent à préciser et nous devons discuter rapidement des conditions économiques et fiscales d’un vrai changement. FNE note avec intérêt l’engagement du Président pour une vraie responsabilité environnementale : réforme des enquêtes publiques, responsabilité des sociétés mères, responsabilité des producteurs d’OGM, inversion de la charge de la preuve, prise en compte du coût environnemental de toute décision publique. La tâche est immense mais l’espoir est fort."

Le Président prend un risque...celui de ne pas décevoir !

Grenelle de l’environnement : ce que demande la fédération française des associations de protection de la nature et de l’environnement

2007-10-23T18:48:00.000+02:00

Les 24 et 25 octobre 2007, se tiendra la table ronde finale du Grenelle de l’environnement, au Ministère de l’écologie, du développement et de l’aménagement durables. FNE exprime ses attentes.

France Nature Environnement souhaite que cette table ronde ne soit pas une opération de communication avec une surenchère entre acteurs. FNE demande :

- que les mesures qui sont au fondement de toutes les autres soient examinées en priorité et fassent l’objet d’accords,
- que le Grenelle n’accouche pas que de mesures qui reviennent à appliquer les lois existantes. Appliquer le droit de l’environnement serait certes un progrès mais ne suffit pas.

Pour Sébastien Genest, Président de FNE : « Sur le fond, France Nature Environnement sera particulièrement attentive à ce que ce Grenelle n’accouche pas de mesurettes plus ou moins spectaculaires mais bien d’un accord sur des réformes profondes et de long terme. Il faut que les mesures qui sont au fondement de toutes les autres soient examinées et débattues en priorité. Le but de FNE est ce que le Grenelle permette l’avènement d’une démocratie écologique et une évolution de notre modèle économique. Sans cela, il est vain de penser changer les choses ».

Arnaud Gossement, porte parole de FNE ajoute : « la table ronde doit être l’acte I du dialogue environnement et non l’épilogue d’une opération de communication. FNE souhaite que la table ronde ne soit pas qu’un point d’étape qui aboutisse à une synthèse générale des travaux. FNE souhaite des accords sur des réformes institutionnelles, fiscales et économiques, car, sans financement, par exemple de la protection de la biodiversité, il sera difficile de créer un point de rupture. »

Le Grenelle : point d’étape ou point de rupture ?

Fertilisation équilibrée en phosphore : L’agriculture tente de se soustraire à une obligation de 1976 !

2007-10-17T16:48:00.000+02:00

L’équilibre de la fertilisation (on n’apporte pas à la plante plus de nutriments qu’elle n’en a besoin) est un principe agronomique de base et le fondement de la politique de protection des eaux. Son application a été rendue obligatoire pour les épandages d’effluents industriels et agricoles depuis 1976. Mais ce principe n’est pas respecté au profit de pratiques agricoles intensives destructrices pour les milieux aquatiques. Le SDAGE(*) Loire-Bretagne de 2009 est l’occasion de réaffirmer cette obligation. Ainsi, une disposition rappelant la nécessité d’une fertilisation équilibrée pour le phosphore a été introduite dans le projet de Sdage. Mais le lobby agricole ne l’entend pas de cette oreille…

Alors que le Grenelle de l’environnement a dilué le thème de l’eau dans chaque groupe de travail, à la manière dont on dilue les eaux brutes pour les rendre potabilisables, le Sdage Loire-Bretagne 2009 risque d’être vidé petit à petit de sa substance. En effet, lors des discussions sur la révision de ce texte d’orientation de la politique de l’eau, les tenants de l’agriculture intensive continuent de revendiquer ouvertement le droit d’être « excédentaires », c’est-à-dire de réaliser des apports de fertilisants très supérieurs aux besoins des cultures. C’est le cas notamment en Bretagne, du fait de la concentration des élevages hors-sol.

Que l’agriculture se rassure, elle est encore excédentaire sur beaucoup de points : excédents d’azote dans les sols, cours d’eau et nappes, excédent de captages en contentieux au titre de la directive nitrates, excédent d’algues vertes sur les plages, excédent de jours d’interdiction de vente des produits conchylicoles… Et elle continue malgré tout de revendiquer un « développement » de ses capacités de production, en ignorant ses obligations réglementaires et en violant les principes de base d’une agriculture agronomique respectueuse de l’eau et des sols.

Malgré les rappels à l’ordre de la Commission européenne, malgré les nombreuses annulations de plans d’épandage excédentaires par les tribunaux administratifs, l’Etat, sous la pression des lobbies de l’élevage, continue de fermer les yeux sur ses propres textes !

France Nature Environnement et Eau & Rivières de Bretagne appellent l’Etat à faire son devoir, c'est-à-dire faire appliquer la loi de 1976 sur les installations classées. Elles réclament que l’obligation de fertilisation équilibrée soit clairement rappelée dans le texte du SDAGE, sur l’ensemble du territoire national en général et sur le bassin Loire-Bretagne en particulier.

(*) Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des eaux.

Biodiversité : nouvelle alarme rouge - Le Grenelle de l'environnement saura-t-il inverser la situation ?

2007-10-17T12:13:00.000+02:00

En 2001, les États européens se sont fixés comme objectif "d'enrayer l'érosion de la biodiversité" d'ici 2010. À deux ans de cette échéance et alors que les réunions du Grenelle de l’environnement ont débuté en région, des indicateurs rappellent que la situation est alarmante en France.

En effet, dans le cadre de la mise en œuvre de la directive européenne dite "Habitats" de 1992, visant à préserver la diversité biologique, le Ministère de l'Écologie, du développement et de l'aménagement durable (MEDAD) et le Muséum national d'Histoire Naturelle (MNHN) ont présenté les résultats provisoires de l'évaluation, menée par domaine biogéographique, de l'état de conservation des 132 habitats naturels et 290 espèces (199 espèces de faune et 91 espèces de flore) d'intérêt communautaire présents en France.

Bien que ces résultats provisoires nécessitent des analyses plus fines, ils confirment une tendance lourde : l'état de conservation de la diversité biologique est mauvais en France. En effet, pour FNE, ces habitats et espèces constituent des indicateurs de l'état de la nature et, globalement, seuls 13% sont dans un état de conservation favorable dans tous les domaines où ils sont présents.

Plus précisément, ce mauvais état est particulièrement marqué :

- dans les zones de plaine notamment des domaines Atlantique et Continental ;
- dans tous les domaines biogéographiques, pour les habitats aquatiques, humides et ouverts ;
- pour tous les habitats littoraux ;
- et pour la majorité des espèces inféodées à ces habitats.

Concernant les habitats forestiers, les stades de vieilles forêts, très riches en biodiversité, sont plutôt rares. Et dans le domaine Atlantique, pas un seul des 14 habitats forestiers présents n'est dans un état de conservation favorable.

À titre d'exemple 1, dans tous les domaines biogéographiques, aucun des 9 habitats de tourbière et des 23 "habitats du littoral" présents en France n’est dans un état de conservation favorable. C'est aussi le cas dans les domaines atlantique et continental pour tous les habitats d'eau douce, de landes, de fourrés tempérés, ainsi que de formations herbeuses naturelles et semi-naturelles. Dans le domaine atlantique, seuls 2 habitats sur 79 sont en bon état de conservation, soit 2,5%. Dans le domaine continental seuls 20% des habitats sont en bon état. Parmi les mammifères, le Grand hamster fait toujours figure d'une des espèces emblématiques les plus menacées de France.

La diversité biologique se porte mal en France et ces nouveaux résultats, malheureusement, le confirment.

Pour France Nature Environnement, il est plus que temps d’agir pour inverser la tendance et le Grenelle doit déboucher sur un changement d’échelle pour les politiques de protection de la nature.

Des mesures structurantes novatrices doivent être prises, des financements et des outils mis en place, FNE a fait des propositions 2 précises en ce sens.

La responsabilité est collective. France Nature Environnement appelle donc tous les partenaires et l'État à relever rapidement, ensemble, ce défi.

1 : voir la synthèse provisoire "brute" :
http://www.fne.asso.fr/PA/milieux/dos/bilan_brut_EC.pdf

2 : voir la synthèse des propositions FNE dans le cadre du Grenelle de l'environnement pour préserver la diversité biologique :
http://www.fne.asso.fr/GP/actualite/Cp/Plateforme%20FNE%20Grenelle%20VF%2022%2007%202007.pdf

Rapport Attali : une erreur d’interprétation du principe de précaution

2007-10-17T12:02:00.000+02:00

Selon la « une » du Figaro du vendredi 12 octobre, la commission de réflexion sur les freins à la croissance française, dirigée par Jacques Attali, s’apprêterait à remettre au Président de la république des conclusions tendant au retrait du principe de précaution de la Constitution française. Pour FRANCE NATURE ENVIRONNEMENT, face aux enjeux écologiques que le Grenelle de l’environnement permet enfin de mettre clairement sur la table, cette demande est irresponsable et dénote une profonde incompréhension de la mise en œuvre du principe de précaution.
La fédération France Nature Environnement, à l’époque de l’adoption de la Charte de l’environnement avait milité de toutes ses forces pour que ce principe soit inscrit dans la constitution. Elle avait été soutenue dans ce sens par le rapporteur de la Charte : madame Nathalie Kosciusko-Moriset.

« Tout d’abord, tel que défini par la Charte de l’environnement, le principe de précaution s’adresse à l’Etat, et s’applique dans la mise en œuvre des politiques publiques. Loin d’être un frein à la croissance, le principe de précaution doit conduire le gouvernement à inciter les acteurs économiques à développer leurs branches R&D. Il requiert en effet une remise en question continuelle des connaissances scientifiques et, s’il est mis en œuvre intelligemment, constitue un vrai moteur d’innovation. Le principe de précaution n’est pas un principe de peur mais un principe de progrès.», explique Arnaud Gossement, porte-parole de FNE.

« La commission critique le flou qui entoure la définition du principe et s’inquiète de la place laissée à l’interprétation des juges. C’est bien peu connaître la matière juridique et se méfier irrationnellement des magistrats ! », s’étonne Sophie Bringuy, juriste de FNE. « Nos plus grands textes de loi, comme le code civil de 1804, sont justement ceux qui étaient assez généraux pour évoluer avec leur temps, grâce à la jurisprudence ».

FNE s’étonne de cette attaque à l’encontre du principe de précaution et s’interroge : la commission a-t-elle des exemples concrets de freins à la croissance engendrés par la mise en oeuvre de ce principe à donner ou bien cherche-t-elle un bouc émissaire pour masquer son incompétence à faire de vraies propositions tant pérennes qu’audacieuses et efficaces ?

Pour Christian Garnier, vice-président de FNE, « le principe de précaution aurait été une vraie réponse aux scandales sanitaires et environnementaux du passé (amiante, pesticides, lignes THT, …). Dans le cas du dossier « amiante », il aurait permis, aux entreprises contraintes aujourd’hui de conduire des opérations de désamiantage, de réaliser des économies considérables . Nous demandons donc à Monsieur Sarkozy de ne pas suivre les conclusions de la commission. Bien au contraire, de grandes thématiques actuelles requièrent de la part du gouvernement une mise en œuvre courageuse et innovante de ce principe phare ! ».

Prix Nobel de la paix : les enjeux climatiques : à la genèse des conflits du XXIe siècle

2007-10-17T11:41:00.000+02:00

France Nature Environnement (FNE) se félicite du choix du prix Nobel de la Paix décerné cette année à deux acteurs essentiels de la lutte contre les changements climatiques : les experts du groupe intergouvernemental sur l’évolution du Climat (GIEC) et l’américain Al Gore.
Ce prix Nobel témoigne de la gravité du risque climatique pour la paix dans le monde, et est un encouragement pour tous ceux et celles qui s’engagent dans la lutte contre la menace climatique.

Le changement climatique aura en effet des conséquences directes sur une partie des populations de la planète et accélérera les phénomènes migratoires dans certaines régions du globe : conflits sur les ressources en eau, problèmes des réfugiés climatiques...

Le GIEC et Al Gore ont mené une action pour prévenir cette situation qui peut devenir guerrière et favoriser l’émergence de régimes totalitaires. Nos économies sont en effet vulnérables notamment en raison du coup et de la dépendance de l’énergie. Les politiques de l’énergie, de l’habitat, de l’urbanisme et des transports ont été conçues avec des ressources énergétiques disponibles et bon marché, mais non renouvelables.

Dans le cadre du Grenelle de l’environnement, des propositions concrètes ont été remises au gouvernement : l’obligation d’un étiquetage carbone-énergie et la réduction de toutes les consommations d’énergie (notamment dans l’habitat et les transports).

Ainsi, tous les acteurs du Grenelle de l’Environnement – et tous les français – attendent un engagement fort de l’Etat. Puissent les responsables politiques français prendrent acte de l’obligation de mettre en oeuvre des mesures considérables, courageuses et donc vraisemblablement impopulaires, mais pas des « mesurettes » inacceptables. C’est l’avenir climatique de notre planète qui en dépend.

Le rapport Syrota ne doit pas court-circuiter les très grands efforts à faire dans le domaine énergétique !

2007-10-12T11:19:00.000+02:00

FRANCE NATURE ENVIRONNEMENT souhaite réagir à l’article paru en Une du quotidien La Tribune daté du 9 octobre annonçant que le « Facteur 4 » (réduction par quatre des émissions de gaz à effet de serre –GES) ne serait pas réalisable par la France à l’horizon 2050, selon le rapport Syrota du Centre d’Analyse Stratégique.

FRANCE NATURE ENVIRONNEMENT tient d’abord à souligner que ce rapport était connu lors des débats du groupe 1 « Lutter contre les changements climatiques et maîtriser l’énergie » du Grenelle de l’environnement. Les conclusions du rapport du groupe 1 ont donc été formalisées en connaissance de cause.

Cette affirmation ne doit pas masquer l’essentiel : si la France ne change pas ses habitudes en matière de production et de consommation d’énergie (dans les domaines transport et bâtiment essentiellement), elle ira dans le mur ! En effet, malgré des émissions par habitant de GES relativement modérées, elle demeure un très mauvais élève sur le plan de l’énergie.

Le groupe 1 du Grenelle l’a clairement souligné : la France doit réduire, de manière significative, sa consommation d’énergie.

Pour Christian Garnier, Vice-président de la fédération : « N’en déplaise aux lobbies et technocrates concernés, pétroliers et nucléaires en tête : oui, il faudra baisser notre consommation d’énergie ! oui, cette baisse remet en cause des intérêts financiers considérables et des stratégies industrielles qui conduisent à des impasses ! Et cela même en pleine ouverture du marché de l’énergie à la concurrence. C’est vrai, le Facteur 4 est un objectif difficile à atteindre, mais nous avons le devoir de tout faire pour le réaliser et de prendre dès maintenant le bon virage ! »

Les secteurs concernés devront quitter leurs logiques anciennes et affronter les nouvelles réalités climatiques et énergétiques :

• réduire drastiquement la facture pétrolière (35 milliards d’euros à comparer aux 30 milliards de déficit de notre balance commerciale) et la production de déchets nucléaires ;

• anticiper les activités et les emplois de demain : économies d’énergie et énergies éco-renouvelables.

Grenelle de l’environnement : Bilan de la première consultation régionale à Bourges

2007-10-08T12:24:00.000+02:00

La première réunion régionale du Grenelle de l’environnement vient de s’achever à l’auditorium de Bourges. Bilan par France Nature Environnement.

Sur la forme, malgré des difficultés évidentes d’organisation, six ateliers thématiques, composés chacun d’une quarantaine de personnes, se sont réunis ce matin. La représentation des différents acteurs était assez équilibrée dans l’ensemble. L’après-midi, jusqu’à 18h30, un débat en plénière, sous la présidence du Préfet et de M Lepelletier, ancien Ministre, a réuni environ 500 personnes. Le débat a commencé par la projection d’un film sur le Grenelle puis un exposé des rapporteurs des ateliers thématiques du matin. Des personnalités du Grenelle « national » étaient présentes comme le climatologue Jean Jouzel. Le pilotage global de la journée était assuré par Mme Betina Laville.

Sur le fond, le débat en plénière a permis de nombreuses interventions de qualité dans une ambiance constructive sur des sujets variés comme les OGM, les éoliennes ou la biodiversité. De manière générale, les intervenants ont demandé que le Grenelle n’accouche pas de mesurettes médiatiques qui ne seraient pas de vraies mesures de rupture, susceptibles de répondre à l’urgence écologique, y compris au niveau local. Il n’est plus question de se contenter de slogans ou d’actions ponctuelles de communication.

Bilan ? Les participants se sont interrogés sur la manière dont il serait tenu compte des observations et interventions de la journée. Celles ci doivent être portées à la connaissance du public dans son entier et suivies par les acteurs de la négociation finale du Grenelle. Une précision méthodologique serait la bienvenue pour qu’il soit garanti que ces réunions ne sont pas un exercice obligé.

Pour Arnaud Gossement, porte parole de FNE : « la réunion publique de Bourges a démontré l’ancrage territorial et la représentativité de France Nature Environnement ainsi que la capacité de ses associations, comme Nature Centre, à travailler ensemble, dans un délai très court sur des enjeux complexes et fondamentaux. France Nature Environnement avait déjà été le porte voix de ses associations lors de la première phase du Grenelle. Elle souhaite désormais que les revendications et analyses que ces associations défendent lors des consultations régionales fassent l’objet d’un rapport dont il soit obligatoirement tenu compte lors des négociations finales du Grenelle ».

Abandon du projet de mine d’or en Guyane : un message en or vers les industriels !

2007-10-08T12:19:00.000+02:00

Par un communiqué de presse publié vendredi, la société Iamgold Corporation, opératrice du projet de mine d’or à ciel ouvert en Guyane, dans la Montagne de Kaw, s’étonne vivement de la proposition du groupe de travail sur la biodiversité d’abandonner le projet dans le cadre du Grenelle de l’Environnement. Cet étonnement crée à son tour la surprise au sein des associations de protection de la nature. La fédération France Nature Environnement et la ligue ROC, depuis l’annonce de ce projet, expliquent pourtant que cette exploitation minière industrielle n’est pas acceptable dans le cadre d’un développement durable de la Guyane.

- Tout d’abord, ce projet était prévu dans un secteur reconnue officiellement d'intérêt écologique majeur, dont la valeur est démontrée par deux réserves naturelles, une zone humide de valeur internationale classée Ramsar, le tout situé dans un Parc Naturel Régional. Comment penser que soient autorisées l’ouverture d'une carrière gigantesque et l'exploitation d’une usine Seveso II dans un tel endroit ?

- Ensuite, comme l’ont très souvent répété les associations lors des diverses enquêtes publiques, les études d’impact ont souffert d’inventaires écologiques largement incomplets et les évaluations des impacts de cette activité industrielle étaient à approfondir.De plus, les dossiers présentés par Iamgold révélaient d’importantes incohérences et imprécisions quant aux procédés industriels certes innovants, mais jamais éprouvés en milieu tropical, notamment avec l’utilisation du cyanure pour le traitement du minerai.

- Enfin, les engagements de Iamgold quant à la remise en état du site après l’exploitation sont aussi brumeuses que les petits matins sur le marais de Kaw. En effet, à ce jour, personne ne possède les clés pour reconstituer, en zone tropicale, des sols bouleversés et recréer une forêt primaire avec autant de diversité écologique. Iamgold proposait de faire de la Montagne de Kaw un immense laboratoire permettant d’acquérir des techniques en vue d’avoir une expérience pour mieux détruire ailleurs.

France Nature Environnement et la ligue ROC se félicitent de l’abandon de ce projet qui reconnaît enfin la valeur de l’or vert. Elle veut aussi que cette expérience malencontreuse qu’a subi Iamgold serve d’exemple à l’ensemble des industriels qui ne peuvent plus aujourd’hui impunément afficher un discours vert et agir en destructeur de la nature.

6 mois de prison avec sursis pour le président du marché du porc breton

2007-10-05T17:13:00.000+02:00

Le président du marché du porc breton a été condamné jeudi à Morlaix (Finistère) à six mois de prison avec sursis et 7.500 euros d'amende, pour pollution des eaux par déversement accidentel d'effluents de lisier. Eau et Rivières de Bretagne, association adhérente de France Nature Environnement, s’était portée partie civile dans ce procès (http://www.eau-et-rivieres.asso.fr/index.php?47/332&p=1) . Cette condamnation met à nouveau en évidence la nécessaire refondation de l’élevage breton sur des bases acceptables pour les équilibres naturels. Dans le cadre du Grenelle de l’environnement, France Nature Environnement demande des mesures de résorption des pollutions diffuses.

Pour Jean-Claude Bévillard, chargé des questions agricoles et forestières : « cette affaire le montre : les mesures partielles, comme la mise en place de stations de traitement de lisier, conduisent à l’impasse. Seule une diminution du cheptel est susceptible de résorber les excédents d’azote qui détériorent gravement presque l’ensemble des rivières et des eaux souterraines françaises »

De la même manière, l’utilisation des pesticides doit être fortement diminuée pour retrouver une qualité des sols et des eaux souterraines dans les régions de cultures intensives. C’est une urgence pour la santé publique.

Pour cela, c’est bien une remise en question profonde des modèles agricoles actuels qui sera nécessaire, notamment pour atteindre l’objectif de bon état des eaux en 2015, fixé par la Directive Cadre sur l’Eau. Cette remise en cause impose une réorientation forte des modalités d’attribution des aides de la Politique Agricole Commune

France Nature Environnement et Eau & Rivières de Bretagne demandent dans le Grenelle de l’environnement une diminution de moitié des traitements de pesticides d’ici 2013, un objectif sérieux de résorption des pollutions diffuses, ainsi qu’une taxation progressive et à un niveau suffisant des engrais et des phytosanitaires.

Grenelle de l’environnement Acte II : la parole au public et aux associations !

2007-10-05T17:09:00.000+02:00

A compter d’aujourd’hui, 16 réunions en région et une consultation internet doivent permettre au public de s’exprimer sur le contenu des rapports issus des groupes de travail thématiques qui se sont réunis de juillet à septembre. France Nature Environnement dresse sa feuille de route.

Du 5 au 19 octobre, se tiendront 16 réunions publiques en région. France Nature Environnement, fédération de 3000 associations oeuvrant partout en région est bien entendu un acteur privilégié de cette phase décentralisée du Grenelle de l’environnement.

A cela s’ajoute une consultation des Conseils nationaux compétents en matière d’environnement dans lesquels les associations du mouvement FNE sont représentées par leur fédération nationale : conseil national du bruit, conseil national du développement durable etc..

Pour Sébastien Genest : « L’organisation des consultations en région a été complexe : Format des réunions, sujets abordés, représentation des responsables associatifs, prise en compte des idées qui seront exprimées….tout n’est pas parfait mais il faut avancer. Cette consultation est cruciale : le Grenelle sera un échec si les français-e-s ne s’approprient pas ce processus. Au terme de cette phase, FNE établira un bilan public des réunions en région et interpellera le Gouvernement : le Grenelle sera aussi un échec s’il ne permet pas concrètement de faire avancer des dossiers locaux ».

Selon Sandrine Bélier, directrice d’Alsace Nature : « Tout n’est pas encore bien clair dans l’organisation et les enjeux de ces consultations régionales. Nos associations locales et régionales se mobilisent mais …le temps manque un peu ! Une chose est sûre, nos associations ne se limiteront pas à réagir sur les rapports des groupes de travail. Elles veulent que l’on parle concret, que l’on parle réalité de l’environnement dans leur région ».

Arnaud Gossement, porte parole de FNE souligne : « Le but de France Nature Environnement est clair : défendre les idées, propositions et revendications de ses associations de manière à ce que le Grenelle ait un impact positif sur les chantiers répertoriés par la fédération en début d’année. Ces chantiers sont la grille de lecture du Grenelle par FNE. »

Plan de Michel Barnier sur la Bio : Le compte n’y est plus !

2007-10-03T19:03:00.000+02:00

A l’occasion des Assises nationales de l’agriculture biologique qui se sont déroulées hier, Michel Barnier a annoncé l’objectif de doubler les surfaces en agriculture biologique d’ici à 2012 – soit d’atteindre 4% des surfaces agricoles. Ceci est en retrait par rapport à la première annonce faite devant le Grand conseil d’orientation de l’Agence Bio le 12 septembre dernier. Alors que débutent les consultations régionales et la consultation Internet sur le Grenelle de l’environnement, la fédération FRANCE NATURE ENVIRONNEMENT invite les acteurs prenant part à la négociation à valider son objectif de 10% de surfaces en agriculture biologique d’ici à 2012. Elle appelle ses associations membres à être particulièrement vigilantes sur ce point.

Pour Jean-Claude Bévillard, chargé des questions agricoles et forestières : « Il est essentiel que le Grenelle de l’environnement permette de donner une vraie place à l’agriculture biologique. Alors que les conclusions du groupe de travail agricole du Grenelle proposent 6% de surface dès 2010 et 20% d’ici 2020, l’annonce de Michel Barnier suscite pour nous une forte inquiétude. »

France Nature Environnement considère également que le système d’aides annoncé, avec la simple reconduction du crédit d’impôt, sera insuffisant pour donner un véritable essor à l’agriculture biologique en France : une aide au maintien ambitieuse est nécessaire.

France Nature Environnement appelle ses associations membres et affiliées à peser fermement sur ce point dans le cadre de la consultation régionale sur le Grenelle de l’environnement.

Arrosage de pesticides à grande échelle dans la région de Chambéry

2007-10-01T14:12:00.001+02:00

A la suite de la capture d'une chrysomèle du maïs à La Motte-Servolex, (Savoie) le 11 septembre dernier, des traitements aériens à la deltaméthrine de toutes les parcelles de maïs, dans un rayon de 10 km autour du lieu de capture, ont été rendus obligatoire par arrêté préfectoral. Un premier traitement avait eu lieu, début septembre, dans le voisinage de l’aéroport Lyon - Saint - Exupéry.

La fédération France Nature Environnement et la Fédération Rhône Alpes de Protection de la Nature dénoncent ces pulvérisations aériennes pratiquées sans information, qui exposent la population locale à un insecticide dangereux et posent un grave problème de santé publique. Par ailleurs les producteurs biologiques de la zone n’ont pas eu la possibilité d’envisager avec les services administratifs concernés (SRPV) des solutions alternatives. Alors qu’ils ont su patiemment élaborer des techniques leur permettant de travailler et de vivre en bonne intelligence avec les parasites et les prédateurs sans porter atteinte aux écosystèmes, ils vont subir les conséquences de ces pratiques.

Le problème n’est pas celui du parasitisme, mais bien celui de l’agriculture intensive qui, par la monoculture notamment, alimente sa propre dépendance aux pesticides.

Le moment est venu, comme l’ont évoqué très récemment le Président de la République lui-même et le ministre de l’agriculture, de limiter les recours aux pesticides et de développer l’agriculture biologique.

France Nature Environnement et la FRAPNA appellent les citoyens à manifester dans les consultations régionales du Grenelle leur volonté d’une réduction des traitements de pesticides dans l’agriculture mais aussi dans les espaces publics.

Voir le site de FNE consacré au pesticides

Bilan du groupe 1

2007-09-28T19:35:00.000+02:00

Christian Garnier, Vice-président de France Nature Environnement

bilan du groupe 2

2007-09-28T18:44:00.000+02:00

Christophe Aubel, directeur de la ligue ROC

bilan du groupe 4

2007-09-27T15:57:00.000+02:00

Jean-Claude Bévillard, responsable du réseau Agriculture de France Nature Environnement - 24/09/07

Grenelle de l'environnement acte 1 : retour sur les 6 groupes de travail

2007-09-27T10:41:00.000+02:00

FNE fait le bilan détaillé, groupe par groupe, de la première phase du Grenelle de l'environnement : cliquer ici

Grenelle de l’environnement Acte I : Alerte orange !

2007-09-25T20:52:00.000+02:00

Jeudi 27 septembre 2007, Jean-Louis Borloo tient une conférence de presse pour présenter le résultat des négociations des groupes de travail thématiques du Grenelle de l’environnement. Pour l’heure, le verre est encore à moitié vide. FNE tire la sonnette d’alarme pour encourager l’Etat et tous les acteurs à se mobiliser très fortement et immédiatement pour poursuivre les négociations. Il ne s’agit pas de baisser les bras maintenant car nous sommes au point de bascule !

Les groupes de travail n’ont, pour la plupart, pas encore abouti à la définition de propositions concrètes, faisant consensus et permettant une vraie rupture avec les politiques actuelles. Les rapports qui en sont issus ne sont parfois constitués que de principes et d’un état des lieux des positions des différents acteurs. Le Grenelle ne doit pas être un exercice frustrant.

A l’actif de cette première phase du Grenelle de l’environnement, FNE note notamment :

- Une proposition de reconnaissance des partenaires environnementaux (Groupe 5),

- Une proposition de projet de loi sur les OGM avec plusieurs consensus sur des points clés de son contenu (Groupe OGM),

- Une proposition de réforme de la politique des transports : réduction des émissions de CO2 des véhicules automobiles en circulation de 176 g CO2/Km à 130 CO2/KM en 2020 et Plan national de développement du fret non routier pour amener le fret non routier (14%) à 25 % en 15 ans, l’éco-redevance (Groupe 1),

- En matière d’énergie : une proposition de programme de rupture technologique sur le bâtiment neuf, un chantier ambitieux de rénovation thermique des bâtiments existants et une généralisation de l’étiquetage énergétique des appareils de grande consommation (téléviseurs, ordinateurs…),

- Une proposition de relance de l’agriculture biologique : développement des surfaces en agriculture biologique et instauration d’aides financières publiques à l’approvisionnement de la restauration collective en produits biologiques ou de qualité, de proximité (Groupe 4),

- Une proposition de réalisation d’une trame verte dans l’esprit d’un réseau écologique national (Groupe 2),

- Un quasi consensus sur la proposition de responsabilité élargie des producteurs pour réduire à la source la production de déchets (Groupe déchets),

- Une ambiance cordiale et constructive lors des réunions des groupes de travail,

Au passif de cette première phase du Grenelle de l’environnement, FNE note notamment :

- Une absence d’accord sur la politique agricole et de l’eau : signe de reconnaissance de l’agriculture à Haute Valeur Environnementale, diminution des traitements de pesticides, préservation de la ressource en eau, restauration des espaces naturels dans le terroir agricole..

- Une absence de mesures fortes et de rupture en matière de santé-environnement,

- Une absence d’avancée sur les dossiers du nucléaire et de la politique d’infrastructures routières,

- Une absence trop fréquente de précisions sur le financement des mesures, leurs objectifs chiffrés et leurs calendriers.

- Des initiatives regrettées du Gouvernement pendant le Grenelle : signature du règlement agribio, développement de cultures OGM et du programme nucléaire, remise en cause de l’interdiction des nitrates ou de la pêche à la thonaille.

- Le manque de temps pour traiter tous les sujets et préciser les mesures opérationnelles à adopter.

Pour Sébastien Genest, Président de France Nature Environnement : « Rien n’est gagné, rien n’est perdu mais beaucoup reste à faire pour que le Grenelle soit un succès. Il ne faut pas baisser les bras mais redoubler d’efforts et poursuivre les négociations jusqu’au bout pour que le Grenelle aboutisse à des propositions portées par tous les acteurs qui permette une vraie rupture et une vraie réponse à l’urgence écologique. Les rapports des Groupes de travail ont le mérite de présenter un état des lieux des rapports de force et des difficultés mais trop d’acteurs sont restés sur des positions défensives. Il faut avancer ! Il faut que des consensus se multiplient et que l’Etat fasse preuve d’une volonté politique forte ! ».

Pour Arnaud Gossement, porte parole de France Nature Environnement : « Le Grenelle a déjà permis de mettre tout le monde autour de la table et mis en valeur le rôle de partenaires environnementaux des associations, capables d’expertise et de propositions. Le Grenelle a aussi contraint chaque acteur a clarifier sa position et à proposer plutôt qu’à contester les positions des autres. Toutefois, cet état des lieux doit rapidement aboutir à des propositions concrètes, ambitieuses, chiffrées et financées. ».

A l’heure qu’il est certaines négociations ne sont pas achevées, France Nature Environnement établira un bilan complet du Grenelle Acte I très rapidement.

GRENELLE, atelier inter-groupe « déchets » : après l'espoir, la désillusion !

2007-09-25T15:14:00.000+02:00

D'une première réunion de travail qui a eu lieu le 11 septembre était sorti un ensemble de propositions intéressantes et la synthèse du rapporteur était jugée encourageante et novatrice par la fédération France Nature Environnement (FNE) ! Malheureusement, la synthèse proposée à la discussion pour cette dernière réunion du 25 septembre est très décevante.

Pour Nathalie Villermet : « Les mesures retenues ne relèvent que du volontariat ! Les leviers fiscaux incitatifs ont disparu, ainsi que les mesures « contraignantes ». Beaucoup « d’incitations » sont proposées, mais aucun mode de financement de ces mesures n’est évoqué. Ces mesures ne sont que des incantations qui ne peuvent permettre de lancer de nouvelle dynamique ! »
Par exemple, le recyclage des déchets organiques, comme le précise la synthèse proposée par l’atelier « déchets » « doit bénéficier d’un soutien accru » ! Quelle conséquence concrète attendre de cette proposition ?

Pénélope Vincent-Sweet membre du directoire du réseau Déchets remarque : « Les rapporteurs du groupe Grenelle savent-ils que depuis 2006 un plan national du compostage domestique a été publié par le ministère de l'Environnement et du Développement Durable et que, malheureusement, rien n’a débouché depuis, faute de moyens? Le comité de pilotage de ce plan ne s’est JAMAIS réuni ! Et là, ce n’est qu’un exemple ! »

FNE fera fortement entendre sa voix cet après-midi avec l’ultime espoir de pouvoir inscrire dans ce Grenelle des mesures incitatives, de réelles RUPTURES, comme l'a demandé notre président de la république.

OGM : la Cour lyonnaise devrait confirmer l’illégalité des autorisations de dissémination

2007-09-24T16:29:00.000+02:00

Alors que les OGM sont au coeur du grenelle, la Cour administrative d’appel de Lyon aura à connaître mardi 25 septembre de l’illégalité des autorisations ministérielles d’essais en plein champ délivrées… en 2005 !

Le 27 avril 2005, le Ministre de l’agriculture délivrait 11 nouvelles autorisations de mise en culture de plantes génétiquement modifiées sur le territoire français. Peu de temps après, la fédération FRANCE NATURE ENVIRONNEMENT (FNE) annonçait ses recours contre deux décisions concernant l’Auvergne, conjointement avec la Fédération de la Région Auvergne pour la Nature et l’Environnement (FRANE).

Alors que le juge des référés avait refusé de suspendre ces autorisations manifestement illicites, arguant des enjeux économiques, le Tribunal administratif de CLERMONT FERRAND avait annulé les deux autorisations, par jugements du 5 mai 2006. Il avait notamment estimé que les conditions dans lesquelles les autorisations avaient été délivrées ne garantissaient pas le droit à l’information des citoyens français. Il avait également affirmé « qu’il ne saurait être sérieusement nié que le régime juridique national applicable aux opérations de dissémination volontaire d’organes génétiquement modifiés est sensiblement moins précis et exhaustif que ne le sont les dispositions de la directive du 12 mars 2001 […] concernant les principes applicables à l’évaluation des risques pour l’environnement ». Meristem avait fait appel de ces décisions.

Pour Lylian Le Goff, pilote de la mission biotechnologies de FNE : « Aujourd’hui, plus personne n’ose prétendre que ces autorisations étaient légales, pas plus que celles que le gouvernement a continué de délivrer par la suite. L’issue de cette affaire ne fait donc aucun doute. Mais ce dossier montre les limites des procédures d’urgence dans un dossier aussi sensible que les OGM : conformément à l’état de droit, ces autorisations manifestement illégales auraient dues être suspendues ».

« C’est pour cela que nous demandons une réforme des procédures d’urgence dans le cadre du groupe de travail n°5 du Grenelle », précise Sandrine Belier, juriste de FNE.

FNE regrette le manque de courage de la puissance publique face à l’urgence écologique. FNE espère que le Grenelle va marquer un tournant fort dans la gestion des dossiers où risques environnementaux et sanitaires ont, jusqu’ici, été balayés du revers de la main face aux intérêts économiques d’une minorité.

3ème réunion du groupe OGM - 21/09/07

2007-09-21T19:54:00.000+02:00

Dailymotion blogged video

PCB : Les demandes de la FRAPNA et FNE trouvent un écho de plus en plus fort auprès des régions Rhône Alpes et PACA ainsi que de l’Etat

2007-09-21T18:03:00.000+02:00

A l’occasion de la conférence organisée par la FRAPNA (Fédération Rhône Alpes de Protection de la NAture), ce jeudi 20 septembre sur les berges du Rhône, le dossier PCB a pris une nouvelle ampleur. La mobilisation politique s’est concrétisée, répondant à l’importance des enjeux.
Le Président de la Région Rhône Alpes et porte parole des régions de France au Grenelle de l’Environnement, Jean-Jacques Queyranne, accompagné par sa Vice Présidente à l'environnement Hélène Blanchard, a publiquement rappelé son soutien à la FRAPNA sur ce dossier dramatique.

Par ailleurs, les représentants du mouvement associatif en charge du dossier, Pierre BEAUDOUIN (Président de la FRAPNA), Alain Chabrolle (Vice Président) et Sébastien Genest (Président de France Nature Environnement) se félicitent de l’engagement pris par les Présidents de régions Rhône Alpes et PACA de porter la demande de création d’une commission d’enquête parlementaire devant les plus hautes autorités.
Cette requête, formulée depuis plusieurs mois par FNE et la FRAPNA, est appuyée par une demande de financement auprès de l'Etat pour établir un programme d'études et de mesures visant à identifier et limiter les conséquences de cette pollution sans précédent en France.
Ces déclarations entérinent un partenariat FRAPNA – Région, fruit de plusieurs années de travail et de mises en garde sur une catastrophe environnementale, sanitaire et économique que nous avons eu de cesse de dénoncer.

Aujourd’hui, le train est lancé. FNE et la FRAPNA resteront vigilants quant aux réponses de l’Etat. Toute la lumière doit être faite sur l’application et la pertinence des réglementations, le manque d'information du public et la lenteur des mesures et études engagées à partir du moment où la pollution s'est avérée existante…

FNE et la FRAPNA, tout en rappelant leur détermination, se félicitent également de la tenue d’une réunion, à leur demande, de tous les acteurs de ce dossier le 10 octobre 2007 à Lyon. Lors des prochains rendez-vous avec les ministres concernés, nous renouvellerons notre demande d’extension des investigations à l’ensemble du territoire national, afin d’établir un diagnostic définitif de la santé de nos cours d’eau.

Grenelle de l’environnement : Un kit pour la nouvelle démocratie écologique

2007-09-21T17:38:00.000+02:00

Hier, jeudi 20 septembre, le Groupe de travail 5 sur la gouvernance est le premier à achever ses travaux : 4 axes structurants pour donner une impulsion à la construction d’une démocratie écologique.

L’ensemble des mesures (regroupées sous 3 programmes d’actions comportant 15 actions déclinées en mesures) a été conçu par les membres du Groupe 5 comme un programme cohérent, dont les éléments se renforcent mutuellement. Le groupe a identifié les mesures ayant le plus « d’effet de levier » sur l’ensemble des processus de décisions et de gouvernance écologique et établi des priorités pour privilégier 4 mesures phares à caractère structurant :

1 – La reconnaissance des partenaires environnementaux : un statut pour les acteurs représentatifs et légitimes en matière de protection de l’environnement.

2 – L’environnement dans les institutions et une stratégie nationale de développement durable validée par le parlement, associant les collectivités territoriales et un Conseil économique et social réformé.

3 – Des décisions publiques construites dans la transparence, fondée sur la concertation, la participation, l’évaluation et l’expertise pluraliste.

4 – Une gouvernance d’entreprise intégrant l’environnement et le développement durable en tant qu’opportunité stratégique et source de valeur durable.

Pour Sandrine Bélier, juriste à France Nature Environnement : «Nous ressortons de ce groupe de travail avec les principales mesures que portait France Nature Environnement (avec la LPO et la ligue ROC). Ce qui ne nous étonne pas, ces mesures s’appuyant principalement sur les constats de dysfonctionnement de la démocratie écologie que notre mouvement anime à toutes les échelles du territoire depuis plusieurs dizaine d’années et visant à y remédier. Mais nous savons que ce n’est qu’une première étape pour renforcer un dialogue environnemental de nature à contribuer à une vraie politique de développement soutenable, et nous comptons bien être associés à la définition et mise en œuvre de ces mesures dans l’après-Grenelle ».

Grenelle de l’environnement : la proposition de France Nature Environnement sur les OGM emporte l’adhésion

2007-09-20T12:38:00.000+02:00

Selon le journal le monde, Jean-Louis Borloo, ministre de l'écologie, du développement et de l'aménagement durable et Jean-François Le Grand, Président du groupe « OGM » se seraient prononcés en faveur d’un gel des cultures OGM dans l’attente d’une loi. La fédération France Nature Environnement prend acte de la volonté de Nathalie Kosciusko-Morizet, secrétaire d'Etat à l'écologie, de ne pas crisper les négociations en cours sur le terme de « moratoire » qui, selon elle, «recouvre différentes réalités juridiques ». La réunion de demain du groupe OGM s’avère cruciale pour faire avancer un dossier bloqué depuis 10 ans.

Lylian Le Goff, représentant de France Nature Environnement et de la Fondation Nicolas Hulot rappelle : "Dès la première réunion du groupe de travail sur les OGM, le mouvement France Nature Environnement a obtenu l’envoi d’une lettre officielle à Jean-Louis Borloo pour obtenir un gel des cultures OGM dans l’attente d’une loi. La réponse du ministre permet à tous les acteurs du groupe OGM d’avancer pour donner un contenu concret au principe de précaution et dépolitiser le dossier."

Par communiqué du 18 septembre, France Nature Environnement avait demandé à ce qu’un gel des cultures intervienne de manière à ce que le débat ne porte pas sur la réalité juridique du terme « moratoire » mais bien sur le contenu d’une loi protectrice de la santé, de l’environnement et du libre choix alimentaire.

Grenelle de l’environnement : la troisième voie demain ?

2007-09-19T18:25:00.000+02:00

Ce jeudi 20 septembre, le Groupe de travail sur la gouvernance est le premier à achever ses travaux. L’enjeu est immense : identifier les partenaires environnementaux et définir un nouveau dialogue environnemental entre tous les acteurs publics et privés concernés par l’urgence écologique.

Cela fait 40 ans que France Nature Environnement anime le dialogue environnemental : organisation de débats publics, participation à des centaines de commission administratives, interventions en enquêtes publiques etc..

Malheureusement, le dialogue entre associations et opérateurs économiques est trop souvent limité, soit au mécénat, soit à l’affrontement. FNE propose une troisième voie :

- L’identification des partenaires environnementaux selon des critères de représentativité et de légitimité fixés, comme pour les syndicats, par le législateur,
- La réforme complète de la troisième chambre de la Nation : le Conseil économique et social, suivie de celle des Conseils économiques et sociaux régionaux,
- La définition de procédures de règlement alternatif des litiges entre entreprises et associations : éducation à l’environnement, accés à l’information, revalorisation de toutes les instances d’expertise et de concertation (CLI, CLIS..), etc… en complémentarité et non en concurrence avec les syndicats de salariés.

Sébastien Genest, Président de France Nature Environnement précise : « Les associations de protection de l’environnement ont une capacité d’expertise, de proposition et de négociation. Elles ne doivent plus être réduites à un rôle de contestation ou d’agitateurs. Elles savent taper du poing sur la table. Elles savent aussi négocier en amont pour éviter les catastrophes. Au delà du mécénat et de l’affrontement : FNE propose une troisième voie ».

Pour Sandrine Bélier, juriste à France Nature Environnement : « Ce Grenelle est un laboratoire et ce groupe de travail sur la gouvernance un groupe test. Demain se joue la première étape d’un nouveau dialogue environnemental qu’il appartiendra à tous les acteurs publics et privés de poursuivre, de renforcer et d’enrichir pour contribuer à une véritable politique de développement durable en mesure de répondre à l’urgence écologique. »

Rencontre ONG / MEDAD du 16/09/07 (suite)

2007-09-19T18:20:00.000+02:00

Dailymotion blogged video

Plus de bois tout en préservant mieux la biodiversité

2007-09-19T13:59:00.000+02:00

Dans le cadre du Grenelle de l’Environnement

la Fédération France Nature Environnement,

la Fédération Nationale des Communes Forestières,

les Forestiers Privés de France,

l’Office National des Forêts,

ont déposé en commun une contribution importante sur la forêt et le bois, proposant des mesures opérationnelles :

- développer le bois énergie,
- promouvoir le bois matériau
- préserver la biodiversité remarquable et ordinaire,
- mobiliser davantage de bois en privilégiant la valorisation locale du bois, par une approche territoriale et ciblée,
- valoriser les services environnementaux,

Cet accord partenarial anticipe l’accroissement prévisible de la demande de bois, compte tenu du rôle clef que ce matériau renouvelable et moderne va jouer dans le cadre de la lutte contre l’effet de serre (bois matériau, bois énergie).

Il vise à mobiliser davantage de bois au profit de la société, tout en préservant mieux la biodiversité, enjeu majeur pour les générations futures. Il s’agit de renforcer une gestion forestière durable et multifonctionnelle qui permette à la fois de maintenir la ressource tout en la récoltant, et de préserver la fonctionnalité des écosystèmes forestiers.

Ancré dans le développement durable, cet accord repose sur les principes suivants :

- produire plus en optimisant ressources et récolte,

- produire plus en préservant la biodiversité ordinaire qui accompagne et conforte les processus de production,

- préserver mieux la biodiversité remarquable par sa connaissance, sa protection et son suivi.

Cette démarche doit s’organiser dans la concertation, à travers les documents de gestion durable des forêts et tout particulièrement, dans le respect des politiques nationales, au niveau de territoires de projets.

consulter la fiche des propositions

Rencontre ONG / MEDAD du 16/09/07

2007-09-19T12:34:00.000+02:00

Dailymotion blogged video

Réunion du groupe 6 - 14/09/07

2007-09-19T11:49:00.000+02:00

Dailymotion blogged video

PCB dans le Rhône : où en est ce dossier porté par la FRAPNA et FNE ?

2007-09-18T20:44:00.000+02:00

A l’occasion de la conférence organisée par la FRAPNA et le Conseil Régional Rhône Alpes pour exposer ses 88 propositions pour l’environnement en Rhône Alpes, dans le cadre du Grenelle de L’Environnement, les tous derniers éléments sur cette dramatique pollution par les PCB seront communiqués.

L’importance du dossier PCB n’a eu d’égal que le nombre d’actions et de revendications portées depuis plus de 25 ans par la Fédération Rhône-Alpes de Protection de la Nature (FRAPNA), elle-même soutenue par la fédération France Nature Environnement (FNE) allant même jusqu’à être porté devant le Grenelle de l’Environnement.

L’ensemble de ces actions porte aujourd’hui ses fruits. Ces derniers jours en effet des engagements se sont formalisés. Le Préfet de Région Rhône Alpes, à l’occasion d’une rencontre avec la FRAPNA ce vendredi 14 septembre, a confirmé le rôle principal de la FRAPNA dans la mise en place d’un grand projet de recherche sur le bassin du Rhône (2008-2010), en vue d’identifier les sources de la pollution, d’étudier l’impact sur la biodiversité et les différents usages du Rhône, et de trouver les moyens de remédier à cette pollution.

Parallèlement, la présence de Mme Kosciusko Morizet à la conférence des présidents de FNE, ce samedi 15 septembre, a été l’occasion d’interpeller la Secrétaire d’Etat à l’Ecologie sur ce point précis, qui s’est engagée à recevoir la FRAPNA et la FNE dans les prochains jours.

Enfin, n’ayant eu de cesse de soutenir les demandes d’indemnisation indispensables des pêcheurs professionnels lésés ainsi que celles des Fédérations de pêche, FNE et la FRAPNA vont demander une rencontre dans les plus brefs délais avec Michel Barnier, actuel Ministre de l’agriculture et de la pêche.

Alain Chabrolle, vice président de la FRAPNA, et porte parole de FNE sur ce dossier PCB, interviendra au coté de Jean-Jack Queyranne, Président du Conseil Régional Rhône-Alpes et porte parole des régions de France au Grenelle de l’Environnement, et d’Hélène Blanchard, Vice-présidente à l’Environnement au Conseil Régional Rhône-Alpes pour faire un bilan sur ces derniers éléments.

RDV le 20 septembre 2007 à 16h sur la Péniche des Berges du Rhône à Lyon
(1ere péniche en aval du pont Lafayette)

Voir le dossier de presse : http://www.fne.asso.fr/GP/actualite/PCB/PCBdossier/popupPCB.htm

OGM et Grenelle de l’environnement : être responsable

2007-09-18T20:34:00.000+02:00

Le 21 septembre 2007 se tiendra la dernière réunion du Groupe de travail sur les OGM. FNE a déposé une proposition écrite de sortie de la crise actuelle et revient ici sur son contenu exact.

Quelle est la position globale de FNE sur le dossier des OGM ?

Tant que le risque lié aux OGM n’aura pas été contradictoirement étudié et tant que l’intérêt des OGM n’aura pas été démocratiquement débattu, FNE s’oppose à leur culture – expérimentale ou commerciale - en plein champs. Concrètement, depuis 1998, FNE a mené de très nombreuses actions en justice et d’information des élus pour obtenir l’interdiction des OGM dans notre environnement et dénoncer la politique du fait accompli qui caractérise ce dossier.

Pourquoi FNE milite-t-elle pour une interdiction légale des OGM et non pour un « moratoire » ?

Les mots ont leur importance et doivent être employés pour leur sens précis. FNE ne milite pas pour un moratoire mais pour une interdiction légale des OGM. Le terme de moratoire renvoie à une décision non écrite par laquelle les Etats membres de l’Union européenne, en 1998, ont refusé de délivrer de nouvelles autorisations de mise sur le marché d’OGM. Ce « moratoire de fait » a été levé en 2003. En 2007, l’Union européenne compte… 27 Etats membres….avons nous le temps d’attendre que ces 27 Etats se mettent de nouveau d’accord sur un nouveau moratoire ? Pour FNE la réponse est non : il y a urgence !

Last but not least : réclamer un moratoire européen comporte un risque politique. Le Gouvernement pourrait très bien prendre la balle au bond et renvoyer la patate chaude aux 26 autres Etats membres de l’Union européenne.

La France peut-elle décider seule d’un moratoire ?

Non. La France ne peut pas décider seule d’un moratoire. Les autorisations de cultures commerciales d’OGM – qui représentent la quasi totalité des surfaces ensemencées en OGM - sont prises, non par le Ministre français de l’agriculture, mais par le Conseil des Ministres de l’Union européenne, voire par la Commission européenne. Précisément, la France peut : militer pour une nouvelle directive européenne sur les OGM, voter contre toute nouvelle autorisation de mise sur le marché, publier un registre public mentionnant la localisation des parcelles OGM, instituer un régime de responsabilité draconien des producteurs, appliquer la clause de sauvegarde de l’article 23 de la directive 2001/18.

Le recours à la clause de sauvegarde est il une solution pour le long terme ?

Non. L’application de la clause de sauvegarde de l’article 23 de la directive 2001/18 n’est possible qu’au cas par cas, en cas d’urgence avérée, en cas de preuve scientifique nouvelle et pour une durée nécessairement restreinte. FNE ne souhaite pas attendre chaque année que de nouvelles autorisations voient le jour pour s’y opposer. FNE milite pour une solution d’ensemble qui permette réellement de faire disparaître les OGM de nos champs et de revenir au stade de l’évaluation scientifique et démocratique du risque et de l’intérêt de ces manipulations du vivant.

Pourquoi faut il une nouvelle loi sur les OGM ?

Parce qu’il en existe déjà une qui est laxiste et contraire au principe de précaution ! Soyons clairs, s’opposer au vote d’une nouvelle loi protectrice de la santé publique, de l’environnement et des système agraires non OGM revient à militer pour le maintien de la loi du 13 juillet 1992 qui ne tient aucun compte du principe de précaution. Or, la France a été condamnée à deux reprises par la Cour de justice européenne pour n’avoir pas transposé les directives européennes qui, elles, appliquent le principe de précaution. C’est un comble !

Concrètement que propose FNE au sein du Groupe OGM du Grenelle ?

Deux choses. Première proposition : dans l’attente du vote d’une loi qui interdise les cultures d’OGM dans l’attente de la preuve de l’absence de risque et de leur intérêt, FNE demande que le Gouvernement s’engage par écrit : 1° à retirer les autorisations d’essais en plein champs et à n’en délivrer aucune autre, 2° à voter contre toute nouvelle autorisation de culture commerciale d’OGM à Bruxelles, 3° à appliquer la clause de sauvegarde en cas d’autorisation nouvelle.
Deuxième proposition : que le groupe de travail sur les OGM élabore un texte précis qui préfigure une loi sur les OGM conforme au principe de précaution. Cette loi devra notamment : imposer une évaluation totalement transparente et contradictoire du risque par un Conseil des biotechnologies indépendant, interdire toute culture d’OGM en l’absence d’un débat public sur leur intérêt, imposer l’assurance des cultures, engager la responsabilité des producteurs, établir le droit à l’accès à l’information du public concernant les risques, la localisation des cultures, la traçabilité des produits en relation avec les OGM – particulièrement ceux issus d’animaux nourris avec des OGM, établir le droit des collectivités territoriales à refuser des cultures OGM sur leur territoire..

FNE peut elle se satisfaire du cadre juridique européen actuel ?
Non. FNE est légaliste et considère donc qu’il est du devoir de la France de respecter ses engagement européens. Mais, à terme, il est bien évident que lors de la Présidence de l’Union européenne en 2008, la France devrait proposer une révision de la directive 2001/18. Il s’agira notamment d’interdire au Conseil des ministres de l’Union européenne de ne pas assumer ses responsabilité en laissant le soin à la Commission européenne de décider à sa place !

Concrètement, FNE souhaite, dans le cadre juridique européen actuel, des mesures tenant compte du fait prouvé scientifiquement que la coexistence entre OGM et non OGM est impossible en milieu ouvert.

FNE souhaite aussi que l’on parle moins des OGM et beaucoup plus des alternatives conformes au développement durable, particulièrement l’agrobiologie qui peut nourrir la Planète selon la FAO. FNE s’engage pour une agriculture durable qui respecte les agriculteurs, notre santé, notre environnement ainsi que l’héritage à léguer aux générations futures .

Le transport aérien « irresponsable » face au dérèglement climatique

2007-09-18T20:21:00.000+02:00

L’exemption de taxes sur les combustibles aéronautiques, issue de la Convention de Chicago qui a aujourd’hui plus de 60 ans d’âge, est désormais inacceptable au regard de la responsabilité croissante de l’aviation commerciale dans les émissions de gaz à effet-de-serre (GES).

L’Union Européenne(UE) a timidement fait un pas vers un engagement en mettant sur la table des propositions pour faire participer l’aviation civile au marché des émissions de GES.

Or nous apprenons que l’OACI (Organisation Internationale de l’Aviation Civile, en charge du dossier aux Nations Unies), à la veille de son Assemblée Triennale à Montréal, du 18 au 28 Septembre, vient encore une fois de tenter de torpiller ce timide pas en avant, en conseillant aux Etats membres de n’accepter l’engagement avec l’UE que sur la base du volontariat, portant ainsi un coup très rude à l’initiative de l’UE.

En tout état de cause, la France doit tout mettre en œuvre pour que, même si l’OACI persiste dans son obstruction, l’UE puisse aller de l’avant dans la voie d’une régulation « climatique » du transport aérien.

Pour Michel Dubromel, Responsable des questions Transports à France Nature Environnement : « En prévision de la présidence de l’Union Européenne ( 2ème semestre 2008), la France doit demander une décision ferme à ce sujet, quitte à être en contradiction avec le commissaire européen Jacques BARROT qui ne cesse de faire l’apologie du transport aérien ».

La fédération France Nature Environnement, en partenariat avec la Fédération Européenne « Transports et Environnement *», a proposé la taxation du kérosène dans le cadre du Grenelle de l’Environnement. FNE demande que la France intervienne au plus haut niveau auprès de l’OACI pour que cessent ces reculades renouvelées, alors que la situation climatique s’aggrave dangereusement, afin qu’un pas décisif soit franchi, pour en finir avec un caractère d’exception désormais inacceptable. Comme tous les autres carburants, le kérosène devrait être taxé.

* Transport et Environnement (T&E) est la principale ONG agissant dans le domaine des transports au niveau européen - www.transportenvironment.org

Conférence des Présidents : FNE accueille Nathalie Kosciusko-Morizet

2007-09-15T15:53:00.000+02:00

Dailymotion blogged video

Le Président de la République va-t-il contourner le Grenelle de l’environnement ?

2007-09-14T14:18:00.000+02:00

Nicolas Sarkozy soutient un projet autoroutier irrationnel en Alsace

Lors de son déplacement en Alsace, Nicolas Sarkozy a affiché sa volonté de réaliser cette autoroute, allant jusqu’à dire que le décret la promulguant irait «…en Conseil d’Etat sans passer par le Grenelle de l’environnement », le Président Sarkozy contredit ses engagements. Cette contradiction sur la forme se renforce d’une profonde incohérence sur le fond.

Selon Arnaud Gossement, porte parole de FNE : « Le Gouvernement s’était pourtant engagé à ce qu’aucune décision ne soit prise avant la tenue du Grenelle de l’environnement en octobre qui pourrait nuire à la sincérité des négociations préparatoires. Ce projet autoroutier Alsacien doit être abandonné ».

A ce jour, la déclaration d’utilité publique du Grand Contournement autoroutier Ouest (GCO) n’a pas encore été promulguée.

Dans l’esprit de beaucoup de citoyens, d’usagers, d’élus, de médias, le GCO doit permettre le désengorgement de l’agglomération strasbourgeoise. Hélas, il n’en est rien, et les services officiels le reconnaissent eux-mêmes.

Les associations rappellent que ce projet autoroutier de 27km coûtera cher (420 millions d’Euros), ne désengorgera pas Strasbourg (baisse annoncée d’à peine 4,6 % du trafic de l'A35 !) et ne résoudra pas le problème des camions en Alsace.

Par la création d’un nouvelle infrastructure routière, Le GCO attirera encore davantage de ces camions que l'Alsace prétend vouloir dissuader par la future redevance (dite taxe "Bur")

La logique du tout routier va à contresens de l’impérative nécessité de réduire drastiquement nos émissions de gaz à effet de serre. Il est urgent de développer les alternatives à la route et de concentrer les efforts sur des modes de transports plus sobres en carbone (rail et voies d’eau). Dans le cas contraire, les objectifs internationaux et nationaux de la France en matière de lutte contre le dérèglement climatique risquent de ne pas être atteints.

Quant à la pollution atmosphérique locale, la diminution espérée pour les riverains de l’autoroute actuelle n'est validée par aucune expertise indépendante.

Petites Nouvelles du Grenelle au 13 septembre 2007: inter-groupe sur les transports

2007-09-14T11:35:00.000+02:00

L'objectif de cette réunion était de permettre de confronter les propositions des groupes 1 (Changement climatique) et 6 (Promouvoir des modes de développement écologiques).

Dans cette rencontre, FNE a porté plusieurs thèmes figurant dans ses
propositions :

- Une généralisation des éco-contributions à tous les produits et
services et couvrant progressivement l'ensemble de leurs dommages.
- La mise en place d'un péage spécifique poids lourds (proposition
éco-redevance FNE) avec affectation des recettes aux transports alternatifs
- La mise en place d'une taxe intérieure sur le kérosène.
- Une réforme du financement du logement en particulier par le zonage du
prêt zéro excluant les zones mal desservies par les transports en commun
dans les zones urbaines.

Les représentants des syndicats ont exprimé fortement la nécessité de mesurer l'impact social de chaque mesure, et se sont montrés hostiles à toute décision pouvant avoir un impact sur le pouvoir d'achat comme l'augmentation de la Taxe Intérieure sur les Produits Pétroliers- TIPP.Du coté des organisations professionnelles, en utilisant entre autres le "chantage" à l'emploi, les solutions de sensibilisation des acteurs économiques , ou de compensation (quotas) sont privilégiées, par rapport à la mise en place de nouvelles taxes ou redevances.

Plusieurs interventions (experts et administrations) ont mis en avant les obstacles juridiques et constitutionnels à la fois français et européens pour la mise en oeuvre d'un certain nombre de mesures fiscales (en particulier sur d'affectation des recettes souhaitées.)

FNE rappelle qu'actuellement ce sont les citoyens qui payent de leur poche
ou de leur santé les coûts environnementaux et souligne, avec l'exemple de l'éco-redevance, le fait que ses propositions n'ont pas d'impacts économiques et sociaux négatifs .
En effet, d'une part les emplois qui disparaîtront dans le secteur routier seront compensés par la création d'emplois dans les modes alternatifs de transports, et d'autre part il n'y aura pas de distorsion de concurrence puisque l'éco redevance s'applique à tous les poids lourds traversant le territoire français, peu importe leur plaque d'immatriculation.

Le Président de séance, R GUESNERIE, à propos des péages poids lourds et en répondant au représentant des transporteurs routiers, a bien posé le problème et l'enjeu: nous sommes là pour répondre aux enjeux environnementaux, et le domaine des transports est celui qui, depuis plusieurs années, voit croître ces émissions de CO2, il faudra bien prendre des mesures, certes contraignantes, pour atteindre les
objectifs affichés par notre pays.

En conclusion, beaucoup de propositions intéressantes exprimées et débattues (dont celles de FNE), mais le choix et la mise en oeuvre des mesures qui sortiront de « Grenelle » demanderont essentiellement de la volonté politique.....et sur ce point il y a beaucoup de chemin à faire pour convaincre et passer les obstacles...

Gérard Allard, membre du Réseau Transport de France Nature Environnement.

GROUPE 5 " Construire une démocratie écologique: institutions et gouvernance" du 11 septembre : PROPOSITION DE LA LIGUE ROC

2007-09-14T10:32:00.000+02:00

Les avis exprimés par Hubert Reeves, Président de la ligue ROC, conjointement à ceux d'un écologue du Museum d’Histoire Naturelle, ont amené une proposition jusqu’alors non formulée (il n’est jamais trop tard pour bien faire !) : faire de la France un pays pleinement respectueux des droits de l’Homme en reconnaissant enfin des droits aux Peuples autochtones. Et quel retentissement dans l’opinion internationale que cette reconnaissance à l’issue d’un Grenelle de l’Environnement ! Nous aurions pu choisir de présenter cette mesure dans le groupe 2 consacré à la biodiversité dont l’humanité fait partie avec toute la diversité de ses cultures. Nous avons choisi de la présenter dans le groupe 5 où il est question de gouvernance. Car cette question de la reconnaissance des Amérindiens est de la responsabilité de l’Etat français. Et c’est par la ratification d’un texte international qu’une ère nouvelle pourrait s’ouvrir.

L'Organisation internationale du travail (OIT), cette agence tripartite de l'ONU qui rassemble gouvernements, employeurs et travailleurs de ses Etats membres dans une action commune, offre la possibilité de réaliser cette avancée. Il faut – et il suffit – que la France RATIFIE LA CONVENTION 169 DE L’OIT *. Les droits des Peuples autochtones et la préservation de la forêt primaire guyanaise seraient ensemble assurés. Ce serait là une décision digne d’entrer dans les livres d’histoire et d’histoire naturelle aussi.

Nelly Boutinot, Vice-Présidente de la Ligue ROC

* Plus de précisions sur le site du Haut-Commissariat des Nations-Unies aux Droits de l'Homme http://www.unhchr.ch/french/html/menu3/b/62_fr.htm

Michel Barnier annonce un plan pour l’agriculture biologique : Une avancée encourageante

2007-09-13T14:32:00.000+02:00

Michel Barnier a annoncé hier devant le Grand Conseil d’Orientation de l’Agence Bio un plan de développement de l’agriculture biologique. Sébastien Genest, Président de la fédération France Nature Environnement (FNE) reçu hier par le Ministre, lui a exprimé sa satisfaction. En pleine préparation du Grenelle de l’environnement, ce plan répond en effet aux objectifs exprimés par FNE, notamment que 10% de la surface agricole française soit consacrée à l’agriculture biologique.

Sébastien Genest, Président de France Nature Environnement, précise : « il est très encourageant que soient reconnus la qualité et le rôle essentiel de l’agriculture biologique et que soit affichée la volonté de lui donner une place significative dans le paysage agricole français ».

Le plan répond en effet à plusieurs demandes exprimées par FNE dans le cadre du Grenelle de l’environnement : stimuler la demande en encourageant l’introduction de produits biologiques dans la restauration collective, développer l’offre par un accroissement des surfaces consacrées à l’agriculture biologique et développer la recherche agronomique sur les techniques biologiques.

FNE sera bien évidemment vigilante dans le suivi de l’application de ce plan et notamment du point de vue des moyens qui lui seront affectés. En particulier, FNE veillera à ce que soit assurée la protection des cultures biologiques face au danger majeur de pollution par les OGM. Dans ce domaine, FNE note la volonté du Ministère de faire en sorte que le nouveau règlement européen sur l’agriculture biologique, applicable à partir du 1er janvier 2009, ne conduise pas à une diminution de la qualité de l’agriculture biologique française. La fédération veillera à ce que cette volonté soit réellement mise en œuvre.

Grenelle de l’environnement : Premier bilan le 15 septembre !

2007-09-13T12:01:00.000+02:00

Alors que les Groupes de travail du Grenelle de l’environnement vont achever leurs travaux, France Nature Environnement (FNE), fédération de 3000 associations de protection de la nature et de l’environnement, réunit – en présence de Nathalie Kosciusko-Morizet - ses présidents d’associations, le 15 septembre, pour faire un premier bilan des négociations préparatoires et définir sa stratégie pour l’avenir.

Pour Sébastien Genest, Président de FNE : « Rien n’est perdu, rien n’est gagné : des propositions intéressantes sont sur la table. Reste à transformer l’essai ! Par leur capacité de proposition, d’écoute et de négociation, FNE et ses associations ont fait la preuve de leur légitimité de partenaires environnementaux en présentant dès le début des réunions des groupes de travail des propositions réalistes. Ces propositions sont sur la table, leur hiérarchisation est déjà en cours de négociation. Mais afin d’éviter le piège des déclarations d’intention sans lendemain, des points essentiels restent encore à clarifier dans cette dernière ligne droite de préparation du Grenelle : Quelle sera la nature des mesures présentées par les groupes, et leur mode de validation ? Quelles sont les modalités pratiques concernant les réunions de consultation publique programmées en région début octobre ? Quelles modalités pour la négociation finale ? »

Frédéric Deck, Président d’Alsace Nature, souligne : « Nos associations ont contribué de manière constructive à ce nouveau dialogue environnemental. Depuis 40 ans, elles ont oeuvré en matière d’éducation à l’environnement, de gestion des espaces naturels et ont su être force de proposition en s’investissant dans les lieux de concertation. Pour autant, ce travail de concertation ne les a pas empêché de dénoncer inlassablement les projets irrationnels qu’elles continueront de combattre : Grand contournement autoroutier ouest de Strasbourg, poursuite de l’activité de la centrale nucléaire de Fessenheim, dégradation du fret ferroviaire, pollution des cours d’eau... »

Pierre Beaudoin, Président de la FRAPNA ajoute : « Durant le Grenelle, les associations n’ont pas oublié leurs autres dossiers car l’urgence écologique n’attends pas. Ainsi, malgré 10 ans de mobilisation des associations de terrain, la contamination du Rhône par les PCB s’étend. ».

Pour Camille Rigaud, Président d’Eaux et Rivières de Bretagne : « Les associations ont pris leurs responsabilités en participant au Grenelle. Au gouvernement de passer aux actes et de faire maintenant la preuve qu’il est capable de résister aux lobbys, plutôt calmes à la table des négociations mais actifs en coulisses. A quand l’application du principe pollueur-payeur en agriculture ? A quand un programme ambitieux de réduction des pesticides et des nitrates ? A quand l’arrêt de la construction de nouveaux barrages ? »

Arnaud Gossement, porte parole de FNE rappelle : « FNE réunit ses responsables associatifs le 15 septembre et remercie Mme Kosciusko-Morizet d’avoir accepté de répondre à nos questions. Cette conférence des présidents permettra aux représentants de FNE dans les groupes de travail de rendre compte des négociations. Les responsables de FNE décideront alors de la stratégie du mouvement pour la consultation régionale, la table ronde d’octobre mais aussi pour le suivi des propositions qui sortiront du Grenelle ».

JT de France 2 du 11/09/07 : interview d'Arnaud Gossement à propos du concept de "voiture propre"

2007-09-13T09:10:00.000+02:00

Dailymotion blogged video

Groupe 5 : retour sur la réunion du 11/09/07

2007-09-12T17:18:00.000+02:00

Dailymotion blogged video

Groupe 1 : Atelier Transports du 10/09/07

2007-09-12T17:08:00.000+02:00

1)OBJECTIF ESSENTIEL DE LA REUNION : TRANSPORT DE MARCHANDISES.

Les sujets abordés :
Les associations de protection de l’Environnement et les syndicats ont fait une annonce préalable concernant la position commune suite aux fermetures « wagons isolés » et demandant à l’Etat - et à la SNCF – la mise en place d’une politique durable des transports .
Les propositions suivantes ont fait l’objet d’un consensus :
- Un observatoire pour une évaluation complète des impacts environnementaux des projets « transports de marchandises » mis en œuvre est assurée par l’ADEME avec participation effective des mêmes partenaires qui participent au Grenelle ;
- Le rôle de l’AFITF (Agence des Financements des Infrastructures de Transport de France) doit être nettement plurimodal, mais le mode de gouvernance de l’AFITF n’a pas pu être traité ;
- L’évaluation par l’ADEME de l’impact de toutes les solutions proposées pour le Transport Routier de Marchandise (TRM) : éco conduite, péage sans arrêt, etc. ;
- L’évaluation du projet d’éco redevance de FNE par l’ADEME et le MEDAD (Claude GRESSIER) avec bilan socio-économique et environnemental (bilan CO2).

La proposition par les fédérations de passage au « 44 tonnes » de Poids Total Roulant Autorisé (PTRA) à titre de compensation pour les actions proposées a été rejetée avec forces arguments par les autres collèges, y compris le MEDAD et l’ADEME (ouf !!).

2)CONCLUSION

FNE, RAC-F et syndicats ont eu la très nette impression que le président de séance s’arrangeait pour que les mesures ne soient pas directement proposées. Il a tenté plusieurs fois de soutenir des expérimentations pour les transports routiers à 44 et 60 tonnes et a essuyé un refus régulier.

C’était la journée des « non décisions », comme s’il ne fallait pas toucher au portefeuille du TRM. Par contre, les décisions avaient été beaucoup plus rapides lors de l’atelier pour proposer de taxer les véhicules individuels.

Retour sur la réunion du groupe 6 du 06/09/07

2007-09-12T16:53:00.000+02:00

Dailymotion blogged video

Rapport de l’OCDE sur les agrocarburants : Un remède pire que le mal ?

2007-09-12T16:39:00.000+02:00

Dans un rapport discuté aujourd’hui à Paris lors d’une table ronde sur le développement durable, l’OCDE fait part de ses inquiétudes sur le développement des agrocarburants, jugeant « très limitée » la capacité des agrocarburants à couvrir les besoins énergétiques des transports « sans nuire aux prix alimentaires ou à l’environnement ». Si la fédération France Nature Environnement (FNE) se félicite de cette analyse, elle émet cependant quelques réserves sur les propositions formulées. En pleines négociations du Grenelle de l’environnement, FNE rappelle enfin que le principal remède au changement climatique reste la sobriété énergétique.

Jean-Claude Bévillard responsable du pôle Agriculture-Forêt de FNE, explique : « à l’échelle nationale comme à l’échelle mondiale, la production d’agrocarburants ne pourra constituer qu’un appoint marginal à nos besoins énergétiques. » En effet, les besoins alimentaires resteront prioritaires !

D’un point de vue énergétique, climatique, environnemental et sanitaire, le bilan de la filière éthanol est largement controversé.

C’est pourquoi FNE soutient la proposition du rapport de taxer les émissions de gaz à effet de serre plutôt que de subventionner la production d’agrocarburants et de mieux évaluer les conséquences de la production des agrocarburants. FNE demande également d’encadrer la production industrielle par un cahier des charges environnemental, et de privilégier l’auto-consommation d’huile brute à la ferme, plus avantageuse d’un point de vue énergétique.

Les objectifs d’incorporation fixés par l’Union européenne et par la France génèrent un risque supplémentaire : celui d’accroître les importations d’éthanol du Brésil ou d’Indonésie, au prix d’une déforestation dont les conséquences environnementales seront catastrophiques. Sur ce plan, FNE s’oppose donc de manière ferme à la proposition du rapport de réduire les droits de douane sur les agrocarburants risquant d’encourager leur production par les pays en développement.

FNE rappelle enfin de ne pas perdre de vue l’essentiel : la réponse au défi climatique ne pourra se faire sans repenser nos modes de transports et de consommation.

Petites Nouvelles du Groupe 3 au 06/09/07

2007-09-12T13:32:00.000+02:00

Les thèmes « air », « bruit », « alimentation » et « eau potable » ont été débattus le 02/08 et ont fait l’objet d’un relevé de propositions par les rapporteurs. Il a servi de texte pour débattre des mêmes thèmes les 5 et 6 septembre et donc approfondir la réflexion.
Jeudi dernier, de nouveaux thèmes ont été abordés : Reach et les substances chimiques, les Nanotechnologies, les nanoparticules, les nanomatériaux (à la demande de France Nature Environnement), les risques émergents, notamment biologiques. Les risques technologiques et naturels ayant un impact sur la santé ont été mis de côté. Ils seront à l’ordre du jour de la réunion du 17/9.

Reach : le renforcement des moyens d’expertise, qui constitue l’une de nos propositions, semble être partagée par les différents acteurs même si le dossier génère beaucoup de crispations.

Phytosanitaires : S’il y a accord général des participants sur la nécessité d’évoluer par rapport aux pratiques actuelles, les différents concernent des objectifs de réduction dont certains ne veulent pas. FNE a soutenu l’objectif de réduire de moitié la quantité de pesticides utilisés en France en 5 ans.

Nanotechnologies, nanoparticules, nanomatériaux : FNE a présenté les éléments de la plate-forme de FNE dédiée à ce sujet et a insisté sur les risques sanitaires concernant les travailleurs et la population générale. Aucun désaccord n’a été exprimé sur notre démarche. Le fait que nous ne demandions pas un moratoire généralisé et systématique est très apprécié et va peut-être permettre de faire avancer les choses.

Produits Casino : oui aux étiquettes responsables !

2007-09-12T12:37:00.000+02:00

Il y a quelques jours, le distributeur Casino a annoncé un projet d’étiquetage, soutenu par l’ADEME, informant les consommateurs sur l’impact environnemental des produits de sa marque. Alors que les discussions sur l’écoresponsabilité et l’information sont en cours dans les groupes de travail du Grenelle, Agir pour l’environnement, France Nature Environnement, le Réseau Action Climat-France et le CNIID voient avec intérêt la démarche d’information de la société Casino, sous réserve de sa fiabilité et de son inscription dans le long terme.

Le système d’étiquetage des produits de marque Casino informera à la fois sur la recyclabilité effective de l’emballage, sur la quantité de gaz à effet de serre émis uniquement lors de sa fabrication et sur la distance parcourue par le produit du champ au magasin.

L’objectif de cet étiquetage est de donner une information objective sur l’impact environnemental, « permettant au consommateur de faire des choix éclairés sur la base des critères proposés ».

Ces données chiffrées peuvent toutefois s’avérer très différentes selon les paramètres pris en compte. Par exemple, selon qu’est pris en compte ou non le transport de la matière première au fournisseur, un produit pourra avoir un impact environnemental faible ou important.

Les associations souhaitent donc que la méthodologie suivie par Casino pour calculer ces indicateurs reflète de la façon la plus stricte possible la réalité complète[1] des cycles de vie des produits.

Depuis des années, la société civile appelle et œuvre à des étiquetages environnementaux plus complets et plus lisibles des produits. Levier de la responsabilisation individuelle et collective, une information complète des consommateurs pourra inclure des informations sur la présence de produits chimiques, de pesticides, d’OGM etc.. Seule une information lisible reposant sur un protocole incontestable permettra aux consommateurs de faire un choix responsable.

Cette lisibilité devra être combinée par une contribution amont systématique fixée par l’ensemble des impacts environnementaux du cycle de vie du produit. Ce point est soutenu par l’ensemble des ONG dans le cadre du groupe 6 du Grenelle de l’Environnement.

Agir pour l’environnement, France Nature Environnement, le Réseau Action Climat-France et le CNIID appellent donc la société Casino à pérenniser cette démarche dans une stratégie de long terme et de pertinence environnementale, signifiant par là son engagement vers la transparence et la mobilisation des acteurs. Les associations appellent également de leurs vœux les autres distributeurs français ainsi que les industriels de l’alimentation à rejoindre ce type de démarche. Le Grenelle de l’environnement est en effet un évènement charnière pour l’émergence de nouvelles politiques durables et responsables.

[1] Pour l’ensemble du cycle de vie (de la fabrication à la distribution à la consommation jusqu’à la gestion de produit devenu déchet : consommation de ressources; émission de rejets solides, liquides et gazeux et enfin impacts sur la santé et les milieux)

Discours de Sarkozy sur l’agriculture : Oui à la souveraineté alimentaire… mais pas sans durabilité !

2007-09-11T15:49:00.000+02:00

Nicolas Sarkozy a présenté aujourd’hui sa vision de l’agriculture lors de l’inauguration du SPACE de Rennes. Si la fédération France Nature Environnement ne peut que partager son analyse sur les mutations actuelles de l’agriculture et sur le caractère primordial de son rôle nourricier, elle tient à rappeler que pour continuer à nourrir les hommes, l’agriculture devra être durable. En pleines négociations pour le Grenelle et à l’aube du bilan de santé de la PAC, FNE rappelle que l’amélioration des pratiques agricoles et la rémunération des services environnementaux rendus à la société demeurent des enjeux de santé publique et de survie des populations.

Pour Jean-Claude Bévillard, secrétaire national de France Nature Environnement,
« L’agriculture ne peut être soumise aux seules lois de la rentabilité économique. Plus que jamais il faut qu’un contrat sociétal définisse clairement les missions d’intérêt général confiées à l’agriculture et les moyens engagés pour les remplir »

Pour assurer sa fonction nourricière, l’agriculture devra être reproductible à long terme, et, pour cela, faire appel à des pratiques respectueuses des ressources naturelles. Dans ce domaine, la marge de progrès reste considérable, notamment en matière de maintien de la fertilité des sols et d’utilisation des pesticides.

Par ailleurs, certaines fonctions environnementales et sociales de l’agriculture, comme le maintien d’espaces ouverts favorables à la biodiversité et la préservation de la qualité des eaux sont d’intérêt général et méritent d’être rémunérées par un contrat entre les agriculteurs et la société.

Enfin, certaines formes d’agriculture, en montagne par exemple, ne pourront survivre sans un soutien de la société compensant leurs handicaps.

Dans le cadre du Grenelle, FNE demande un soutien à l’agriculture biologique, une réduction de 50% de l’utilisation des pesticides en France, une certification des exploitations à Haute Efficacité Environnementale et le maintien, sur chaque exploitation, de 10% d’espaces dédiés à la biodiversité.

Retour sur la deuxième réunion du groupe OGM

2007-09-10T20:43:00.000+02:00

Dailymotion blogged video

Lettre ouverte à M. le Ministre d’Etat Jean-Louis Borloo, concernant le processus du Grenelle de l'environnement

2007-09-10T20:19:00.000+02:00

Paris, le 10 septembre 2007,
Monsieur le Ministre d’Etat,
Les groupes de travail se sont, à ce jour, réunis trois fois, et les différents collèges ont eu l’occasion, dans un calendrier très resserré de présenter l’ensemble de leurs propositions. À quelques jours de la fin de cette première étape, les rapporteurs vont présenter aux groupes les propositions de rapports des séances de travail pour alimenter les consultations publiques et la négociation finale. Ce processus de restitution des
débats nous semble extrêmement important. C’est en effet sur cette base que devraient être normalement prises les principales décisions du Grenelle.
Nous sommes tout à fait conscients de la volonté du gouvernement d’avancer rapidement sur ce dossier, mais cela ne doit pas empêcher un travail sérieux au niveau des groupes de travail. Pour nos associations, il est fondamental que les documents soumis par les rapporteurs soient validés par l’ensemble des cinq collèges, en séance plénière. C’est pourquoi nous vous demandons de faire en sorte qu’une version de travail soit soumise par les rapporteurs à l’ensemble des représentants des cinq collèges, au moins 3 jours avant la tenue de la dernière séance plénière, afin que les différentes parties prenantes puissent en prendre connaissance et faire part de leurs commentaires avant la dernière plénière.
Les groupes de travail doivent aboutir à un document final validé par les cinq collèges en séance.
Ce document final devant pouvoir reprendre, sans hiérarchie, aussi bien les mesures ayant obtenu un consensus que celles où des dissensus existent.
- Nous souhaitons donc une clarification rapide de votre part sur ces différents points, et que vous obteniez des rapporteurs et présidents de groupe qu’un tel processus soit effectivement mis en oeuvre.
Compte tenu du calendrier, il sera sans aucun doute incontournable d’organiser, là où cela s’impose, une séance supplémentaire de travail pour permettre une validation, dans des conditions normales, du rapport final du groupe de travail.
- Nous regrettons vivement de n’avoir à ce jour aucune visibilité sur les modalités pratiques concernant les réunions de consultation en régions, alors que les associations de protection de l’environnement locales doivent être impliquées dans l’organisation de cette consultation publique.
- Nous demandons enfin, solennellement, que soient arrêtées, en concertation avec les
associations, les modalités de la négociation finale.
Ces trois points de méthodes sont essentiels pour que la dynamique du Grenelle aboutisse à des mesures significatives.
Nous souhaitons donc, Monsieur le Ministre d’Etat, vous rencontrer très prochainement pour avoir des précisions sur les points évoqués ci-dessus, précisions très attendues par les membres de nos organisations. Dans l’espoir d’une réponse très rapide, compte tenu de la très faible marge de temps restante, veuillez agréer, Monsieur le Ministre d’Etat, l’expression de notre considération distinguée.

Signataires:

Les Amis de la Terre, Ecologie Sans Frontière, Fondation Nicolas Hulot, France Nature
Environnement, Goodplanet, Greenpeace, LPO, Ligue ROC, WWF.

Contamination des eaux par les nitrates et abandon des captages : Michel Barnier en sursis ?

2007-09-07T18:34:00.000+02:00

Michel Barnier, ancien ministre de l’environnement, ancien commissaire européen, aujourd’hui ministre en charge de l’Agriculture s’estime satisfait : il nous annonce que la commission européenne envisage d’accorder un sursis à la France, condamnée à une amende de 28 millions d’euros, en raison de la contamination trop élevée par les nitrates de certains captages d’eau bretons ! De report en report, la pollution peut donc continuer à prospérer et les captages d’eau potable à être abandonnés ?

Certes, on ne peut que se réjouir de l’annonce d’un plan d’actions par le gouvernement en mars 2007. Toutefois, la fédération France Nature Environnement et Eau et Rivières de Bretagne regrettent cette décision prise tardivement et dans l’urgence, alors que la situation se dégrade depuis plus de trente ans, et que la sonnette d’alarme a été régulièrement tirée par toutes les associations en général, et par Eau et Rivières de Bretagne en particulier depuis 1992 ! Alerte qui a coûté les saccages récents de plusieurs locaux assortis de menaces envers les militants !

Ce nouveau report n’enlève donc évidemment rien à la nécessité de réduire la pollution en deçà de 50 mg/l de nitrates sur toutes les rivières en dépassement, afin de se conformer enfin à la directive de 1975 protectrice de l'environnement et de la santé publique.

Cette nécessité concerne évidemment la Bretagne, mais aussi l’ensemble du territoire national, qui connaît une dégradation généralisée et croissante, comme en témoigne l’actuelle révision des zones vulnérables, zones contaminées par les nitrates d’origine agricole. A ce sujet, la lecture dans la prochaine Lettre Eau n°40 dans l’article «Quatrième révision des zones vulnérables : la rupture ! » est édifiante*.

La fédération France Nature Environnement et Eau et Rivières de Bretagne demandent au gouvernement des actions visant un changement des pratiques agricoles intensives actuelles au niveau national, pour ne pas faire de ce sursis une nouvelle fuite en avant tout en considérant qu’un tel thème devrait alimenter les débats du grenelle de l’environnement ! Sauf qu’il n’y a pas de groupe eau spécifique dans le grenelle : cherchez l’erreur !

*Sortie de la revue du Réseau eau de FNE dans les jours qui viennent

GRENELLE DE L’ENVIRONNEMENT : Un cadre écologique incitatif pour une économie compétitive !!!

2007-09-07T10:04:00.000+02:00

Aujourd'hui a lieu la 3ème réunion du groupe « promouvoir des modes de développement écologique favorables à l’emploi et la compétitivité » du Grenelle de l’environnement. Dans ce cadre, FNE souhaite présenter sa proposition majeure : « un dispositif efficace de responsabilité élargie des producteurs et consommateurs ».

Tout le monde reconnaît que nos modes de production et de consommation ne sont pas durables. Une mesure de rupture s’impose ! Elle doit concerner l’ensemble des produits et services et passer par un levier économique incitatif à la fois pour les producteurs et pour les consommateurs.

Ce levier c’est l’éco-contribution généralisée, une somme d’argent payée par le producteur en fonction de l’impact de son produit sur l’environnement.

Prenons n’importe quel objet : pour le fabriquer, le transporter, le vendre, l’utiliser et le recycler, cela consomme des ressources naturelles (matière et énergie) et pollue l’environnement. Cet impact sur l’environnement n’est pas pris en compte et le consommateur ne s’en aperçoit pas sur le prix du produit. Pourtant un produit moins polluant devrait coûter moins cher qu’un produit plus polluant.

L’Eco-contribution, visible lors de l’achat,[1] finance les mesures d’accompagnement des entreprises, des collectivités et des citoyens, pour favoriser la transition de nos modes de production et consommation.

Dans le cadre du Grenelle de l’environnement, la fédération France Nature Environnement demande à ce que cette mesure de rupture, qui permet de généraliser le principe « pollueur-payeur » et de stimuler l’économie vers une meilleure prise en compte de l’environnement, soit discutée et débattue par tous.

Pour plus d’information, consultez la fiche présentant ces mesures cadres : http://www.fne.asso.fr/GP/actualite/Groupe6mesure1.pdf

[1] Cela aide le consommateur dans ses choix d’achat comme cela a été fait avec succès pour l’étiquette « classes énergies »

groupe 2 : retour sur la réunion du 05/09/07

2007-09-06T15:40:00.000+02:00

Dailymotion blogged video

réunion du groupe 1 du 04/09/07 : habitat, urbanisme, énergie...

2007-09-05T14:34:00.000+02:00

Dailymotion blogged video

réunion du groupe 1 du 04/09/07 : les transports

2007-09-05T14:26:00.000+02:00

Dailymotion blogged video

groupe 5 : retour sur la réunion du 04/09/07

2007-09-05T12:19:00.000+02:00

Dailymotion blogged video

Rejets de CO2: la sobriété en panne dans l'automobile

2007-09-05T09:59:00.000+02:00

Les constructeurs automobiles européens ne parviennent pas à produire les réductions d'émissions de CO2 promises à la Commission européenne en 1998. Le taux d'émissions des nouveaux véhicules a baissé de seulement 0,2% l'année dernière, le plus mauvais résultat jamais obtenu, malgré l'engagement des constructeurs.

Selon les nouveaux chiffres publiés aujourd'hui par Transport et Environnement (T&E)*, les nouvelles voitures vendues en Europe en 2006 par les membres de l'Association des Constructeurs Européens d'Automobiles (ACEA) ont émis 160 g de CO2 au kilomètre en moyenne, soit une baisse de moins d'un demi gramme par rapport à l'année précédente. L'ACEA, qui représente 81% des ventes en Europe en 2006, s'était engagée à atteindre 140 g/km d'ici 2008, mais ne parviendra pas à cet objectif.

Malgré un constat effectué par les associations depuis plusieurs années, il est à regretter que la signature par l’ACEA d’un accord volontaire n’engage que celles et ceux qui ont bien voulu y croire. Au regard de l’urgence climatique, cet attentisme doit être dénoncé et connaître une réponse politique.

Cet échec patent est le fruit de l’inaction des constructeurs qui ont préféré retarder le lancement d'innovations technologiques dans le domaine de l'efficacité énergétique et commencent seulement à les utiliser, sous la menace de l'application d'une réglementation.

France Nature Environnement, le Réseau Action Climat et Agir pour l’Environnement dénoncent les doubles discours de l’industrie automobile française qui s’inquiète du dérèglement climatique tout en annonçant la commercialisation de véhicules 4x4, énergivores et climaticides.

La semaine prochaine à Strasbourg, la Commission Environnement du Parlement européen se prononcera sur la réglementation des rejets de CO2 des nouvelles voitures et les propositions formelles de la Commission européenne sont attendues en décembre.

A l’occasion des réunions en cours sur le Grenelle de l’Environnement, France Nature Environnement invite le gouvernement français à soutenir de façon efficace les demandes de toutes les associations européennes de protection de l’environnement : « Exiger une norme légale de 120 g/km d'ici 2012 et demander la mise en place d'une série d'objectifs à long terme, afin d'arriver à 80 g/km d'ici 2020.

* Transport et Environnement (T&E) est la principale ONG agissant dans le domaine des transports au niveau européen. www.transportenvironment.org

Groupe 4 : retour sur la réunion du 03/09/07

2007-09-04T13:11:00.000+02:00

Dailymotion blogged video
Grenelle_JCB_G4_030907

M. BARNIER, LES OGM ET LA LANGUE DE BOIS

2007-09-03T17:57:00.000+02:00

M. Barnier à qui l’on doit l’introduction du principe de précaution dans la législation française en 1995 fut l’auteur remarqué d’un rapport parlementaire sur l’économie de l’environnement dont il tira le bel ouvrage « Chacun pour tous » (Stock. 1990). Il y affirmait alors de fortes convictions qu’il semble avoir subitement abandonnées depuis qu’il a endossé la tenue de ministre de l’Agriculture et de la Pêche.
Ainsi, dans une tribune intitulée « OGM : faisons enfin place à un débat démocratique et apaisé » publiée le 14 août 2007 dans Le Figaro, M. Barnier fait-il preuve d’une langue de bois époustouflante, coutumière, il est vrai de certains de ses services.
M. Barnier demande que soit organisé un débat « sans tabou et dans la plus totale transparence » sur la question controversée des OGM, passant allègrement sous silence le fait que de multiples débats publics et rapports parlementaires ont déjà eu lieu (1998, 2000, 2002, 2005, etc.) et que les pouvoirs publics, notamment certains services du ministère de l’agriculture et du ministère de la recherche, se sont employés à ce que les conclusions et demandes exprimées par les citoyens français (transparence de l’information, pluridisciplinarité de l’expertise, etc.) n’aient aucune suite.
M. Barnier avance que les OGM sont en France « extrêmement contrôlés » et que « toute autorisation de mise en place d’un essai ou de mise sur le marché n’est délivrée qu’après une évaluation des risques éventuels sur l’environnement et de la santé ». Il n’a manifestement lu ni le rapport « Plantes transgéniques : l’expérimentation est-elle acceptable ? » (La documentation française, 2003) issu du débat public de février 2002, rédigé par MM. Christian Babusiaux, président du Conseil national de l’alimentation; Jean-Yves Le Déaut, président de l’Office parlementaire de l’évaluation des choix technologiques et scientifiques, Didier Sicard, président du Comité consultatif national d’éthique et Jacques Testart, président de la Commission française du développement durable ; ni le rapport d’information parlementaire « Les OGM : une technologie à maîtriser » (avril 2005) de MM. Yves Le Déaut et Christian Ménard. A la lecture de ces documents l’on peut cependant constater au travers des auditions de divers responsables que, par exemple, malgré plusieurs demandes, la Commission d’étude de la toxicité (CET) n’a pu obtenir qu’il y ait des études de toxicité des plantes génétiquement modifiées résistantes à des herbicides; que le décret créant un Comité de biovigilance censé assurer le suivi des cultures de plantes génétiquement modifiées autorisées prévu par la loi d’orientation agricole de 1999 n’est jamais sorti, etc. etc. Il aurait pu également s’interroger sur le fait que certains services de son ministère refusent farouchement de répondre aux questions qui leur sont posées sur la dissémination de transgènes à proximité des cultures de plantes transgéniques autorisées où sur la présence d’herbicides totaux dans les plantes génétiquement modifiées ou leurs dérivés importés , comme cela a été rappelé lors de la réunion du groupe OGM du Grenelle de l’Environnement réuni ce 31 août au Museum national d’Histoire naturelle.
Bref M. Barnier se moque des citoyens et donne à croire que tout est pour le mieux en matière d’OGM dans le meilleur des mondes qu’est la France. Ses dires rappellent ceux de ses prédécesseurs, MM. Méhaignerie et M. Guillaume affirmant, l’un en 1976, l’autre en 1990, que l’agriculture n’avait aucune part dans la dégradation de l’environnement et la pollutions des eaux…
M. Barnier qui fut autrefois plus inspiré lorsqu’il stigmatisait, à propos du nuage de Tchernobyl », le « discours rassurant et minimaliste des autorités françaises » et « un arrêté préfectoral plutôt folklorique », aurait mieux fait de reconnaître comme le fera quelques jours plus tard, le ministre d’Etat, Jean-Louis Borloo, ministre de l’Ecologie , du Développement et de l’Aménagement durables, qu’en matière d’ OGM nous sommes en France « dans une situation complètement hypocrite » et qu’il fallait enfin faire preuve d’ « une transparence totale et responsable sur les cultures en plein champ des OGM ».

Jean-Pierre Raffin, Président d'honneur de France Nature Environnement

Réaction de Arnaud Gossement- Réunion OGM

2007-08-31T20:32:00.000+02:00

Ouragan Dean : l’indemnisation des agriculteurs ne doit pas se faire à n’importe quel prix !

2007-08-31T17:54:00.000+02:00

A l’occasion de la visite du ministre de l’Agriculture, Monsieur Michel Barnier, les 31 août et 1er septembre aux Antilles, les bananiers vont faire pression pour obtenir une aide substantielle du gouvernement, afin de remettre rapidement la machine infernale en route, après les ravages causés par l’ouragan Dean.
La fédération FRANCE NATURE ENVIRONNEMENT (FNE) et l’ASSOCIATION POUR LA SAUVEGARDE DU PATRIMOINE MARTINIQUAIS (ASSAUPAMAR), une de ses associations membres, rappellent que depuis plus de 30 ans, les sols et eaux martiniquais ont été gravement contaminés par l’utilisation intempestive de pesticides comme le chlordécone et le paraquat.

Arnaud Gossement, porte-parole de FNE, précise : « Alors même que la dangerosité de ces produits est bien connue et que leur utilisation est clairement proscrite par les Etats-Unis et plus récemment par la Communauté européenne, la France continue de faire preuve d’un grave laxisme en laissant s’écouler les stocks de paraquat sur le marché ».

La France envisage aujourd’hui de verser des aides substantielles aux gros producteurs de bananes, principaux utilisateurs de ces produits. Si FNE et l’ASSAUPAMAR comprennent les difficultés auxquelles doit aujourd’hui faire face le secteur agricole martiniquais, elles estiment que ces aides ne doivent pas être versées sans contrepartie.

Pour Pascal Tourbillon, secrétaire général de l’ ASSAUPAMAR, « les évènements récents doivent être l’occasion de repenser l’agriculture martiniquaise, pour qu’elle nourrisse les martiniquais. Il conviendrait d’assujettir les aides à une politique de décontamination systématique des sols, d’aider les agriculteurs à se reconvertir et de mettre en place des conditions de développement d’une agriculture plus respectueuse de l’environnement ».

La production de bananes, sur laquelle le système agricole martiniquais mise tant aujourd’hui, exige beaucoup d’eau et occasionne des pollutions graves. Sans compter que ce produit se vend très mal à l’étranger !
FNE et l’ASSAUPAMAR demandent donc au ministre de l’Agriculture de mesurer la portée des aides qui seront promises au secteur agricole antillais et d’accompagner les départements d’Outre-Mer concernés vers un changement durable et respectueux de l’environnement de leurs pratiques agricoles.
FNE rappelle sa demande, dans le cadre du Grenelle de l’environnement, d’une diminution de moitié des traitements pesticides en agriculture et d’une taxation dissuasive des molécules les plus dangereuses. Il est impératif que l’eau, l’air, les sols retrouvent un équilibre indispensable à la santé humaine.

Fermeture de 262 gares au fret : Et la priorité serait la lutte contre le changement climatique ?

2007-08-30T18:54:00.000+02:00

En pleine pause estivale, la SNCF, établissement public sous tutelle directe de l’Etat, décide de fermer dès fin novembre, 262 gares au trafic de marchandises (wagons isolés), dont des gares aussi importantes que Le Mans, Poitiers, Saint Pierre des Corps, Limoges… pas moins de 19 villes-préfectures sont concernées.

La lutte contre le réchauffement climatique est sensée être une priorité du « Grenelle de l’environnement » et le secteur des transports routiers est le premier secteur émetteur de gaz à effet de serre. Ce report massif du fret ferroviaire vers la route est en totale contradiction avec les bonnes intentions affichées par le Gouvernement.

Monsieur le Président Nicolas Sarkozy affirme dans ses discours qu’il souhaite augmenter en 5 ans, d’un quart, la part de marché des transports autres que routiers. Ces trois dernières années, le fret ferroviaire a reculé de 13% en volume (beaucoup plus en parts de marché) dans le cadre du dernier plan de redressement des comptes de fret SNCF (Plan Veron) et que la situation financière de Fret SNCF ne s’est nullement améliorée. Loin d’être infléchie, cette mauvaise politique écologique et économique s’accélère donc. Et il est fort à craindre que ces nouvelles fermetures de gares entraînent des suppressions supplémentaires de lignes ferroviaires.

Pour Michel Dubromel, pilote du réseau Transports de la fédération France Nature Environnement : « Force est de constater que l’ouverture à la concurrence ne constitue pas une solution à ce déclin du fret ferroviaire. Les opérateurs privés ne reprennent jamais les trafics abandonnés par la SNCF. Seuls les intéressent quelques gros trafics concentrés, qui, perdus par la SNCF, la contraignent à limiter sa péréquation interne et accélérer son désengagement des trafics dispersés ». Seul le développement rapide des opérateurs privés de proximité, actuellement au point mort, pourrait contribuer à limiter ce déclin avant d’amorcer une reconquête des nombreuses lignes également fermées au trafic fret.

Le grand écart entre les discours et les actes doit cesser si l’on veut que le Grenelle soit autre chose qu’une opération de communication. Si M. Borloo ne veut pas perdre tout crédit sur la question des transports et du réchauffement climatique, il doit impérativement demander à la SNCF, dans le cadre de son pouvoir de tutelle, de renoncer à ce projet et enfin prendre les mesures pour faire payer au transport routier ses coûts d’infrastructure et environnementaux, ce qui permettra de relancer le fret ferroviaire.

OGM : le moment ou jamais pour sortir de la crise ?

2007-08-23T13:57:00.000+02:00

Le Ministre d’Etat de l’Ecologie, du Développement et de l’Aménagement durables ce matin et la FNSEA hier par communiqué, ont indiqué souhaiter une loi sur les OGM. La fédération France Nature Environnement, qui défend seule, depuis février 2006, un projet de loi conforme au principe de précaution, se félicite que les conditions de la négociation d’une sortie de crise soient enfin réunies.

Il faut profiter pour cela de la réunion du groupe spécial OGM qui se réunira le 10 septembre 2007, dans le cadre du Grenelle de l’environnement.

France Nature Environnement souhaite que tous les acteurs du dossier OGM (écologistes, agriculteurs pro ou anti OGM, faucheurs volontaires, parlementaires…) soient présents autour de la table pour trouver un accord.

France Nature Environnement demande :

Ø Le retrait du projet de loi déposé au Sénat en mars 2006,

Ø L’abrogation des décrets et arrêtés publiés en mars 2007,

Ø La rédaction d’un projet de loi fondé sur le principe de précaution

Le contre-projet de loi de France Nature Environnement est consultable en cliquant sur le lien suivant : http://www.fne.asso.fr/PA/ogm/doc/contreprojet_loi_OGM.pdf

Le dossier "OGM" de la fédération est accessible en cliquant ici : http://www.fne.asso.fr/PA/ogm/OGM-1.htm

L’industrie automobile pollue et accepte de payer.

2007-08-17T17:21:00.000+02:00

Lorsque 7 marques automobiles japonaises* acceptent de payer 7,4 millions d’Euros pour dédommager 520 plaignants, c’est la reconnaissance du principe de pollueur-payeur appliqué à l’industrie automobile. L’accord conclu le 8 août 07 est une première mondiale qui donne une évaluation financière des dommages sanitaires causés par les transports automobiles.

France Nature Environnement en appelle au sens citoyen des constructeurs automobiles pour s’engager immédiatement à fabriquer des véhicules beaucoup moins polluants sans attendre les réglementations européennes prévues en 2008 .

France Nature Environnement a déjà sollicité tous les acteurs du Grenelle de l’Environnement en demandant l’abandon de tous les projets routiers et autoroutiers et la priorité à des modes de transport alternatifs ( transports collectifs pour les personnes, transports ferroviaires et fluviaux pour les marchandises).

*les marques concernées sont Toyota, Nissan, Nissan Diesel, Hino, Mitsubishi, Isuzu et Mazda

Réaction de Daniel Piquet-Pellorce à la Tribune de Michel Barnier dans le Figaro du 14 août 2007

2007-08-17T16:01:00.000+02:00

Cette lettre a été envoyée par Daniel Piquet-Pellorce au Ministre de l'Agriculture et de la Pêche, Michel Barnier. Daniel Piquet-Pellorce est Ingénieur des Ponts et Chaussées honoraire et membre de Bretagne Vivante.

Vous pouvez retrouver la Tribune de Michel Barnier dans le Figaro sur le lien suivant

http://www.lefigaro.fr/debats/20070814.FIG000000017_ogm_
faisons_enfin_place_a_un_debat_democratique_et_apaise.html

_____________________________________________________________________________________

Morlaix, le 14 août 2007

Objet : "OGM : faisons enfin place à un débat démocratique et apaisé" - Article paru ce jour dans le Figaro

Monsieur le Ministre,

Vous avez signé ce jour un article dans le Figaro. Quel beau titre! Mais quand on lit attentivement l'article, on ne voit pas du tout la place que vous laissez au débat! Vous nous expliquez que toutes les précautions ont été prises, que les expérimentations plein champ qui ont été autorisées sont absolument indispensables et qu'il faut continuer les recherches OGM, que la production est sous surveillance. Manifestement pour vous il ne s'agit pas réellement d'un débat, mais d'expliquer à tous les pauvres français qui n'y comprennent rien, que tout va bien!!! Il n'y a manifestement dans votre esprit aucune possibilité de remise en cause. Est-ce vraiment le bon moyen d'introduire un débat démocratique et apaisé?

Vous nous dites :"Il est impératif et prioritaire de continuer les recherches", nous sommes mille fois d'accord, il faut beaucoup plus de recherches ... mais pas forcément sur les OGM! Que veut dire la phrase : "L'Europe, indépendante et autosuffisante grâce à la politique agricole commune, ne peut se permettre, cinquante ans après, d'engager un processus inverse"? L'indépendance et l'autosuffisance, nous l'avons obtenu sans les OGM. L'Europe est aujourd'hui (et demain) largement capable de produire toute la nourriture dont elle a besoin sans OGM; sans doute ferait-elle bien par contre de sortir de sa dépendance actuelle au soja américain, et pour ceci point besoin une fois encore d'OGM. Pour qu'il y ait réellement débat il faut certes avoir quelques convictions, mais aussi accepter le doute. Avant d'affirmer de façon aussi péremptoire le caractère absolument indispensable des OGM, il faudrait d'abord accepter de faire les études sérieuses qui sont réclamées par la plupart de ceux qui demandent un moratoire. Où est l'extrême urgence des OGM (si ce n'est pour les firmes qui les commercialisent)? Monsieur le ministre, pourquoi ne pas accepter de poser les questions avant les réponses? C'est pourtant la seule façon honnête, démocratique et apaisée d'avancer sans tordre la vérité et sans contraindre la recherche à trouver ce que l'on a par avance décidé.

À la lecture de cet article, on comprend toutes les craintes de beaucoup quant à la sincérité de ce "Grenelle de l'environnement". Je vous en prie, Monsieur le ministre, rassurez nous, dîtes nous que vous êtes prêt à accepter un vrai débat où tout n'est pas écrit d'avance, où chacun peut se remettre en cause avec le seul but du bien public, respectant l'environnement et les intérêts des générations futures, sans trop d'égards pour les intérêts de quelques uns.

Je vous prie d'agréer, Monsieur le Ministre, l'expression de mon profond respect.

Guyane : le gel du projet de mine d’or de Camp Caïman

2007-08-13T16:55:00.000+02:00

D’après une dépêche de l’AFP, le secrétariat d’Etat à l’Outre-Mer aurait annoncé hier le gel du projet de mine d’or en Guyane de la société CBJ Caïman, filiale du groupe IamGold, jusqu’à l’issue du Grenelle de l’Environnement.

La fédération FRANCE NATURE ENVIRONNEMENT, alertée par ses associations affiliées guyanaises à l’automne 2005, avec la LIGUE ROC, suit étroitement l’évolution du projet de mine d’or de « Camp Caïman », prévu dans un haut lieu de la biodiversité.

La fédération FRANCE NATURE ENVIRONNEMENT et la Ligue ROC prennent acte de la décision du Secrétariat d’Etat à l’Outre-Mer de geler le projet CAMBIOR, et soulignent qu’elle s’inscrit dans la déclaration du Gouvernement de ne pas prendre de décision contraire à l’environnement lors du déroulement du Grenelle de l’environnement.

Cependant, La fédération FRANCE NATURE ENVIRONNEMENT et la LIGUE ROC considèrent aussi que le gel du projet ne suffit pas. Bien au contraire, ce délai supplémentaire doit être mis à profit par les décideurs et les acteurs de l’environnement pour mesurer pleinement les enjeux dramatiques pour l’environnement et la santé publique d’un tel projet, et constater que c’est un « Mauvais projet au mauvais endroit ».

Comment penser un seul instant que soit autorisée l’exploitation d’une usine de type Seveso II et la réalisation de carrières gigantesques dans cette zone d'intérêt écologique majeure ? Pire, l’étude du dossier soumis à l’appréciation du public a montré de graves lacunes techniques, générant des risques inacceptables, et l’impossibilité de remettre en état le site après exploitation.

A l’heure où l’érosion de la biodiversité, accélérée par le réchauffement climatique, prend une importance accrue, comment imaginer une telle exploitation minière, dégradante et destructrice de milieux naturels et d’espèces sauvages, dans des lieux particulièrement fragiles, fruits d’une longue et libre évolution naturelle, que l’Homme ruinerait à jamais ?

A l’heure aussi où la France se veut mondialement exemplaire en matière d’environnement, et se projette dans des politiques de rupture, la fédération FRANCE NATURE ENVIRONNEMENT et la Ligue ROC, avec la Fondation Nicolas Hulot pour la Nature et l’Homme et Réserves Naturelles de France, ont appelé il y a un mois au rejet définitif du projet.

Un dossier de presse est disponible sur demande.

Pour plus d’informations : http://www.fne.asso.fr/popup_guyane.htm

Les pyralènes (PCB) sont présents jusqu’à la mer !

2007-08-12T16:44:00.000+02:00

Le dernier arrêté préfectoral, daté du 13 juin 2007, interdisait la consommation ainsi que la commercialisation de poissons pêchés dans le Rhône du barrage de Sault Brénaz dans l’Ain jusqu’aux limites administratives de la Drôme et du Vaucluse d’une part, et les limites administratives de l’Ardèche et du Gard, d’autre part. Malheureusement aujourd’hui cette mesure doit être étendue jusqu’à la mer : les préfets du Vaucluse, du Gard et des Bouches-du-Rhône ont signé hier un arrêté dans ce sens. Cette problématique concerne maintenant plus de 300 km de tronçon du Rhône !
La FRAPNA (Fédération Rhône Alpes de Protection de la Nature) et FNE (France Nature Environnement) apprennent ainsi avec consternation, mais sans réelle surprise, cette mauvaise nouvelle. Nous demandons que de nouvelles investigations soient engagées sur les grands affluents comme la Saône, l’Isère et la Durance. Que le nouveau Ministère de l’Ecologie, du Développement et de l’Aménagement Durable mette en oeuvre tous les moyens indispensables pour le suivi de cette pollution ainsi que pour le programme de recherche sur les pollutions sédimentaires lancé cette année, à notre demande, sur le bassin Rhône Méditerranée. Nous souhaitons que des analyses soient réalisées sur la pêche côtière dans le delta du Rhône (poissons et coquillage) et en Camargue. Enfin, vu l’importance de la problématique, la FRAPNA et FNE demandent d’étendre les investigations au niveau national et la création d’un observatoire national des pollutions sédimentaires !

La pollution par les PCB* n’est qu’un exemple parmi d’autres substances toxiques présentes en trop grand nombre dans l’environnement alors que la ressource en eau est au cœur des débats politiques au niveau international. En France, à l’heure du Grenelle de l’Environnement, la pollution aux PCB doit être prise en compte de manière urgente, au même titre que les pollutions engendrées par les pesticides.

* Les PCB ou encore polychlorobiphényles sont classés comme polluants organiques persistants (POPs) par l'Organisation des Nations Unies. Les organismes vivants qui les absorbent, comme les poissons, servent de capteurs par bioaccumulation. Ingérés sur une longue durée, les PCB peuvent provoquer des retards de croissance, des problèmes de fertilité, voire des cancers.

Petites nouvelles au 9 août 2007 du Groupe 5 "Construire une démocratie écologique "

2007-08-10T16:02:00.000+02:00

Le 30 juillet c'était la deuxième réunion du groupe 5 du Grenelle de l'environnement.L'éducation à l'environnement était à l'ordre du jour. Nous étions plus d'une quarantaine réunis pour la journée (10h-17h45) sous la présidence de Nicole Notat, Michel Prieur (professeur de droit de l'environnement) étant vice-président. La présence du CFEEDD malgré les assurances écrites du Président de la République n'a été possible que grâce à la bienveillance de FNE qui nous a prêté un de ses 3 sièges pour cette séance.

Une question "centrale".

Nous n'avons pas eu droit à l'échauffement, le premier sujet traité a été l'éducation. La présidente a commencé par dire que c'était le consensus parmi toutes les parties prenantes et dans tous les groupes pour dire que cette question de l'éducation et de la formation était centrale. Elle a précisé que c'était une question transversale et qu'elle ferait l'objet d'une proposition. Cependant cette dernière ne ferait pas parti des 3 propositions du groupe 5. Ceci confirme ce que nous a dit Ghislain Gomart du Cabinet Borloo, il y a une démarche particulière qui se prépare sur la question de l'éducation.

Le document diffusé à tous les participants au début de la réunion reprenait les propositions de FNE, du WWF, de Pierre Lascoumes (prof de droit Sciences Po), Michel Prieur, Monsieur Buer (Ministère de l'agriculture) et une part assez importante de nos propositions sous le titre "CFEEDD". Les propositions des contributeurs convergent vers un développement de l'Education à l'Environnement dans les programmes, la formation des élus et agents publics nationaux et territoriaux à la pratique de la concertation et de la participation, la création d'outils pédagogiques, la formation professionnelle...
Michel Ricard a été invité à présenter la question par la présidente. Il s'est appuyé sur les 12 propositions issues du colloque de juin 2006 à l'UNESCO. Il a parlé du plan d'action de la décennie qui est en construction.
Michel Prieur prenant a son tour la parole, n'hésite pas à donner de la hauteur à la question en disant que l'éducation à l'environnement relevait d'une "obligation institutionnelle" depuis qu'elle a été inscrite dans la charte de l'environnement de 2005. Il nous fait part en plus, comme quelqu'un qui donnerait un coup de pied dans la fourmilière, de son doute, se demandant si le plan d'action de la décennie n'allait pas être comme une nouvelle forme de circulaire vouée à "rester dans les tiroirs".

Le Scoop de la journée.

La présidente m'a donné la parole à ce moment la. J'ai dit l'importance qu'il y avait à prendre en considération l'existant, en particulier l'action des associations, ainsi que les démarches partenariales qui se développent dans les territoires et débouchent sur des plans d'action. J'ai dit aussi que, comme l'avaient souligné les inspecteurs généraux dans leur rapport de 2003, l'Education Nationale était en échec sur cette question. Christian Brodagh est intervenu en disant qu'il ne "fallait pas dire que l'Education Nationale ne faisait rien", ce qui n'était pas du tout mon propos.On connait assez la réalité pour savoir qu'il se passe des choses et même de plus en plus mais par rapport aux enjeux et au nombre d 'élèves touchés par l'Education à l'Environnement dans le milieu scolaire, peut-on parler de réussite? Michel Ricard a reconnu que l'Education Nationale était "une énorme machine difficile à mettre en action" et c'est à ce moment la qu'il nous a sorti le scoop de la journée "le plan d'action de la décennie fera l'objet d'une soumission au parlement". Marie-Suzie Pungier de Force Ouvrière (FO) parle des trop faibles moyens offerts aux écoles, de "la formation à donner aux enseignants qui n'existe pas aujourd'hui". Le MEDEF lui-même y va de sa couche disant qu'il fallait en rajouter dans les programmes et faire la formation des maîtres. Même chose pour la FNSEA ( Fédération Nationale des Syndicats d'Exploitants Agricoles ) qui souhaite davantage de formation, parle des fermes pédagogiques, du besoin de témoignages d'acteurs dans la formation, de la pluridisciplinarité...

La grande absente.

J'ai repris la parole à ce moment la pour dire que l'Education à l'Environnement c'était d'abord une question de méthode: les savoirs, mais aussi les savoirs faire et les savoirs être, que nous vivions une séparation dramatique avec la nature et qu'il fallait que l'éducation à l'environnement prenne en compte cette rencontre avec la nature, nécessaire pour tous les humains. J'ai demandé qu'on reconnaisse clairement l'Education à l'Environnement comme une activité d'intérêt général, qu'il fallait développer l'emploi et la profession d'éducateur à l'environnement...Enfin j'ai demandé qui représentait l'Education nationale dans la salle? Un grand silence à suivi...il y a eu des sourires...soit amusés ...soit gênés! Evidence, Michel Hagnerelle membre du collège Etat du groupe 5 n'était pas là (il n'était pas non plus à la première réunion du groupe la semaine dernière) et visiblement il n'était pas remplacé. C'est choquant que le ministère le plus concerné par la question traité ne soit pas là, il semblait important de le souligner. Cela démontre clairement l'intérêt du Ministère de l'Education Nationale pour l'Education à l'Environnement, la même absence a aussi pu hélas être constatée au comité de la décennie. Michel Ricard a confirmé publiquement ce que nous dénonçons depuis des années: l'observatoire qui a été créé en 2003 en réalité "n'existe pas"! Après plus d'une heure de discussion le rapporteur a proposé une synthèse: Consensus sur le besoin, programme d'action, Education à l'Environnement attaché aux politiques publiques, qualité et certification, métiers du développement durable, problème sur l'enseignement supérieur, l'Education à l'Environnement est d'intérêt général. J'ai demandé qu'on dise bien dans la synthèse l'importance de l'action associative, l'importance de la relation avec la nature, le besoin de financement (en précisant que Nicolas Sarkozy pensait à la fiscalité écologique pour financer l'Education à l'Environnement (lettre d'avril), l'action des acteurs dans les territoires et les plans d'action qui se mettaient au point dans les territoires même dans les pays. Christian Brodagh a dit qu'il y avait besoin de lieux de gouvernance pour l'Education à l'Environnement.
Nous avons ensuite traité des autres sujets: l'information, les indicateurs, l'évaluation, l'expertise et l'international.

Buffet Bio!

Concernant l'évaluation, j'ai proposé qu'on n'évalue pas seulement l'élève pris individuellement, mais aussi les groupes (capacité de créer du corps social) et le terrain sur lequel se passe la séance éducative et la cohérence....J'ai aussi parlé de faire rentrer l'Education à l'Environnement dans l'évaluation des élèves. Pour finir évoquant les E3D (Etablissements en Démarche de Développement Durable de l'Education Nationale) j'ai proposé à la présidente de faire un buffet bio la prochaine fois et que ce serait à prendre en compte dans l'évaluation du Grenelle.

Sérieux?

On ressort forcement de cette réunion avec un sentiment d'insatisfaction, nous n'étions que très peu nombreux dans la salle à avoir une expérience d'éducateur à l'environnement...c'est pourtant bien avec les éducateurs qu'il faut d'abord parler d'éducation pour arriver à des propositions solides. Ce Grenelle se fait dans la précipitation: plusieurs intervenants ont dit que leurs fiches n'étaient pas prêtes, oui l'action collective exige du temps, nous sommes en été et à 14H nous n'étions que 39 dans la salle sur un groupe de 51 sachant que les places sont très chères. C'est un peu surprenant tout ces membres qui ne se font même pas remplacer. Prennent t-il cette affaire au sérieux? Les transformations de sociétés peuvent-elles se faire sans prendre en compte la motivation? Nicole Notat nous a dit que le ministre avait dit aux présidents de groupe qu'il fallait inviter les participants à se "lâcher", qu'il fallait être "ambitieux", qu'il ne fallait "pas se limiter". Est-ce là le signe d'une certaine mollesse dans ce Grenelle, d'un manque d'audace? Quand les vrais acteurs ne sont pas là et qu'en plus il faut aller vite, échanger sans se connaître, faut il s'étonner d'une faible créativité?
On aurait pu aussi bien imaginer, vu le sujet, un ministre contraint de calmer les enthousiasmes et, au contraire de ce qui se passe, de réduire les ambitions. Des porteurs d'idées qui devraient y être n'y sont pas!

Pour avancer nos idées et faire reconnaître notre action il faudrait s'y employer avec du temps et des moyens. Il apparaît clairement que des ponts sont possibles entre associations qui ne se connaissent pas, entre associations et syndicats, mais aussi avec les élus locaux et d'autres acteurs. Nous devrions sans aucun doute faire davantage de lobbying pour progresser mais pour cela il faut des moyens, ce que nos associations n'ont pas! En parlant de ça aucune nouvelle des demandes de subvention du CFEEDD aux ministères pour 2007 , on a pourtant joué dans les règles du jeu!!!!

Roland Gérard, représentant de France Nature Environnement pour le Groupe 5 et co-Président du CFEEDD (Collectif Français d'Education à l'Environnement et au Développement Durable).

Réflexions échangées entre Nelly Boutinot et Yorghos Remvikos concernant la biosurveillance

2007-08-07T09:49:00.000+02:00

Nelly Boutinot -Vice-Présidente de la Ligue ROC- et Yorghos Remvikos, représentant de la Ligue ROC dans le Groupe 3 et Vice-Président de VIVAGORA précisent la notion de biosurveillance, à travers ce dialogue.

Nelly Boutinot : Nous demandons de concert la mise en place d’un processus permanent de mesure de l’exposition de la population à des toxiques environnementaux par le biais d’un relevé systématique de biomarqueurs, piloté par l’InVS (Institut de veille sanitaire). Il serait intéressant d'exposer les motifs.

Yorghos Remvikos: Pour atteindre un environnement respectueux de la santé il faut bien sûr instaurer des mesures de réduction des niveaux de pollution. Mais d'abord lesquelles ? Puis comment s'assurer que les mesures sont proportionnées au risque réel ? Il faut d'abord connaître la dangerosité des déterminants environnementaux (c'est le but des études toxicologiques) et leurs impacts sanitaires (études épidémiologiques). Ceci nous donne une grille de lecture, permettant de calculer le risque de développer une maladie pour un individu exposé à un niveau donné. Il est donc important de disposer d’une bonne connaissance du niveau de l'exposition à ces polluants des populations et plus précisément à l'échelle des individus car la santé concerne chacun de nous.

Nelly Boutinot : Comment peut-on procéder?

Yorghos Remvikos: La mesure de l’exposition nécessite le développement de méthodes analytiques et le choix des marqueurs, ainsi que la mise en place de stratégies de mesures d’envergure. Nous demandons la mise en œuvre d’une collecte systématique de données de biomarqueurs à l'échelle de la population française. Il s'agirait d'une étude d’imprégnation de masse, susceptible de nous renseigner sur le niveau d'exposition générale, substance par substance. Nous pourrions ainsi déterminer quelles substances pénètrent chez les Français et à quelles concentrations.

Nelly Boutinot: Y a-t-il déjà eu des études de ce type en France?

Yorghos Remvikos: Elles ont été réservées aux sous-groupes particulièrement exposés en milieu professionnel. Cependant, précisons que du point de vue de la santé environnementale et de la quantification des impacts sanitaires, dans les pays occidentaux, nous sommes confrontés à des situations d’exposition chronique à des faibles doses, mais qui concernent de larges populations. La proportion des individus susceptibles de développer une pathologie est faible, mais comme la population exposée est importante, le nombre de cas peut être considérable. Ce sont, sur le plan méthodologique, les situations les plus difficiles à étudier.

Nelly Boutinot: A-t-on des "modèles" à l'étranger?

Yorghos Remvikos: La proposition s’inspire de l’étude conduite aux U.S.A depuis plus de dix ans par le Center of Disease Control (CDC) d'Atlanta http://www.cdc.gov/exposurereport/ (qui présente quelques similitudes avec l'Institut de veille sanitaire (InVS). Il s’agit de la plus grande étude de ce type sur le plan mondial. Des centaines de substances : métaux, HAP, PCBs, phtalates, pesticides organochlorés ou organophosphatés, sont analysés dans le sang et l'urine d'un échantillon représentatif de la population générale, tous les trois ans.

Nelly Boutinot: Serait-ce une mesure de rupture profitable à tout le monde y compris à l'Etat?

Yorghos Remvikos: La mesure ne peut être que gouvernementale mais si elle est portée par le Groupe 3 dont l'Etat est partie prenante, le travail du ministre serait de la reprendre. Elle marquerait, ce qui n'est pas rien, la volonté d’établir le meilleur état des lieux possible pour ce qui concerne l’imprégnation de la population française en polluants environnementaux. De plus, le renouvellement périodique de l'étude permettrait d’évaluer, à moyen et à long terme, les actions entreprises pour diminuer l’exposition des populations aux produits toxiques environnementaux en général mais aussi à la pollution agricole et industrielle.

Nelly Boutinot: En effet, à partir de l'état des lieux et établir ce contrôler régulier serait une mesure exemplaire en Europe. Il suffit que tous les acteurs du Grenelle en aient l'ambition pour eux, leurs proches, l'ensemble des citoyens français... et européens.

Petites Nouvelles au 2 Août du groupe 3 " Instaurer un environnement respectueux de la santé"

2007-08-06T11:02:00.000+02:00

La journée de réunion a été extrêmement chargée puisque à l’ordre du jour et sous l’angle santé-environnement figuraient : l’air extérieur, l’air intérieur, le bruit, l’alimentation, l’eau potable. A la demande expresse du président des échanges en dernière partie de journée ont concerné les thématiques observations et recherche.
Cependant, malgré ses demandes répétées de formulation de propositions, les participants n’ont pas tous présenté, pour chaque thématique, leurs revendications.

Quasiment pas de propositions écrites des membres des collèges, en dehors de celles de FNE, n’étaient disponibles ou diffusées à tous les membres. De fait on est plus dans du débat que sur des commentaires, échanges et positionnement que sur des propositions concrètes formalisées. Ceci est préoccupant ; espérons que le recadrage promis dans les jours prochains va faire évoluer positivement les choses.

Pour FNE, nous avons pu faire état succinctement de nos propositions. J’ai présenté nos trois mesures concernant l’air et le bruit (voir notre plate forme) et rappelé que nous avions une fiche sur les OGM ainsi qu’une autre sur les phytosanitaires. Dominique Proy, a insisté sur les particularités et les risques identifiés, et publiés par des scientifiques concernant l’usage des nanotechnologies dans le domaine alimentaire. Elle a précisé que nous allions faire évoluer notre plate-forme sur les nanos pour mieux intégrer cette préoccupation. Yorghos Remvikos, au titre de la Ligue ROC, a présenté la demande concernant la biosurveillance de la population.( Pour plus de précisions , voir ici

Dans les échanges portant sur le bruit,
- nous avons rappelé la réalité des impacts sanitaires trop souvent méconnus voire niés,
- nous avons précisé que pour certaines sources de bruit, exemple les circuits, et cela concerne de nombreux territoires, la réalité est très préoccupante,
- nous avons abordé la question des bruits émis par les aéroports.

Dans les échanges concernant l’alimentation et l’eau potable
- nous avons insisté sur l’importance de mettre en place la protection des bassins d’alimentation des captages et rappelé que dans les problèmes de pollutions diffuses, à côté des pesticides, figurent les résidus médicamenteux vétérinaires et humains
- nous avons réclamé qu’ait lieu très rapidement le séminaire, plusieurs fois différé à la demande de l’Etat, pour donner de la transparence aux informations disponibles et validées scientifiquement sur les risques environnementaux et les risques sanitaires auxquels est exposée la population, et les zones de controverse, afin notamment de fonder, de manière adaptée, tant des décisions publiques que les gestes de la population en général.

José Cambou
Administratrice de FNE et Pilote du Réseau santé-environnement

Réunion du Groupe 3 - Réaction de Dominique Proy

2007-08-03T16:35:00.000+02:00

Réunion du Groupe 3- Réaction de José Cambou

2007-08-03T15:53:00.000+02:00

Petites nouvelles au 31 juillet 2007 du Groupe 1 "Lutter contre les changements climatiques et maîtriser l'énergie"

2007-08-02T14:22:00.000+02:00

Efficacement présidé par Jean JOUZEL, l’éminent glaciologue, vice-président du GIEC ou Groupe d'Experts Intergouvernemental sur l'Evolution du Climat – présentement le plus grand groupe d’influence actuel à l’échelle mondiale -, le groupe 1 a entamé les choses sérieuses lors de sa deuxième réunion, le 25 juillet. La présence des propositions de FNE sur la table a passablement modifié la donne, dans ce groupe comme dans d’autres. Elle a été largement saluée.

L’ambiance des travaux a été studieuse, avec des échanges parfois assez vifs, mais toujours courtois. On n’en est encore qu’au round d’observation, et les seuls à s’être jusque là placés à découvert en mettant leurs propositions sur la table sont, outre FNE, la Fondation Nicolas Hulot(FNH), et le SER, Syndicat des Énergies renouvelables – trop volontariste sur toutes les ENR sans distinction.

Il a beaucoup été question de nécessité de ruptures, d’évaluation, de critères, d’expertise et de contre-expertise. La vision de la plupart des acteurs s’est affichée très nationale et globale, la dimension locale, pourtant essentielle n’étant fortement soulignée que par FNE et le CLER ( Comité de Liaison Energies Renouvelables) Il en est résulté la décision d’organiser en inter-groupes une séance consacrée à ces questions.

Trois ateliers se sont déroulés en parallèle : Transports, Bâtiment et urbanisme, Énergie, suivi d’une restitution et d’une discussion en plénière. Lors des ateliers, la convergence des points de vue des ONG a été très remarquée par les autres partenaires.

En réunion plénière, des points de convergence sur certains objectifs se sont dégagés : maîtrise de l’énergie, y compris de la demande d’électricité, développement des renouvelables (éco-renouvelables pour FNE, c’est-à-dire dont les conditions de production respectent l’environnement), exigence d’évaluation, contribution climat-énergie (portée par la FNH et FNE, avec accord sur la proposition de la FNH de ne plus parler de taxe carbone-énergie), nécessité de prévenir les impacts sociaux sur les plus démunis, fiscalité kérosène, éco-redevance, report modal et financement des infrastructures ad hoc,Voitures Particulières à 12O g CO2/km, évaluation énergétique du fonctionnement urbain.
En revanche, les points de divergence ont commencé d’émerger, soit au plan des principes, soit au plan de la mise en œuvre pratique : modalités d’application posant problèmes ( malgré un accord sur les objectifs), agrocarburants ou biocarburants, compétitivité et solidarité, densification urbaine et réhabilitation des centres villes, durcissement de certaines réglementations (performances thermiques des bâtiments, étiquetage…), application des réglementations existantes, compétences des divers niveaux territoriaux, protection des terres agricoles en zone urbaine, prises en compte des impacts environnementaux au même niveau que les impacts socio-économiques, éco-conditionalité des aides et financements publics y compris sur les ENR, robustesse des territoires, risques, etc.

Côté « off », une rencontre MEDEF-FNE est envisagée sur les transports de marchandises (y compris dangereuses) proposée par le MEDEF. À l’initiative de FNE, une première rencontre, très positive, a eu lieu, elle, le lendemain, au siège de la CLCV, pour discuter du financement du logement, de l’étalement urbain et du surendettement des ménages par l’automobile contrainte, avec consommateurs, associations familiales, syndicats, union féminine, (banques excusées, mais demandant à suivre).

Christian Garnier, Vice-Président et Pilote du pôle Aménagement Durable du Territoire

Interview d’Arnaud Gossement, porte parole de France Nature Environnement

2007-08-01T11:22:00.000+02:00

Q : Le Grenelle aura-t-il lieu ?

Oui, à la demande de France Nature Environnement, l’Etat a confirmé que ce Grenelle ne se transformerait pas en Etats généraux de l’environnement. Les propositions retenues seront bien le résultat d’une négociation entre acteurs (pouvoirs publics, patronat, syndicats et associations) des six groupes de travail thématiques. Le Grenelle se conclura par une table ronde en octobre prochain.

Q : Le Grenelle sera-t-il un évènement « parisien » ?

Si tel était le cas, ce serait un échec ! En réalité, une consultation régionale sera organisée du 1er au 15 octobre. Elle devrait se traduire par l’organisation de réunions publiques, en région, de manière à permettre à chacun de commenter, d’illustrer ou de compléter les propositions sélectionnées à l’intérieur des groupes. Il ne fait aucun doute que les fédérations régionales et les associations de FNE doivent être étroitement associées à la préparation et à l’organisation de ces réunions.

Q : Alors : tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes ?

R : Le Grenelle correspond à une attente très forte de notre société mais ne soyons pas naïfs, si les réunions des groupes de travail sont passionnantes, les constats et les points de vue sont très divers ! Certains acteurs n’ont pas souhaité publier leurs propositions à l’inverse de la fédération qui a choisi de le faire dés le début des négociations, de manière à ce que celles-ci ne portent pas sur la forme mais bien sur le fond. Par ailleurs, certaines initiatives ne nous aident pas. L’Etat a semble-t-il, la volonté d’avancer mais la signature du règlement communautaire sur l’agriculture biologique, l’absence de suspension des cultures d’OGM ou des travaux de réalisation de réacteurs nucléaires démontrent que la réussite du Grenelle sera fonction de notre capacité à faire reculer le lobby surpuissant des pollueurs en tous genres.

Q : Le Grenelle aura-t-il une suite ?

R : Le Grenelle est un commencement pas un aboutissement. Tout d’abord, il est indispensable, que les lois de protection de l’environnement qui ne sont pas encore appliquées le soient enfin. Par ailleurs, dés la fin de l’année, des mesures concrètes devront être prises et appliquées rapidement. Enfin, il est indispensable qu’en octobre prochain, le statut des associations représentatives et légitimes de protection de l’environnement ait changé de manière à ce qu’elles deviennent de véritables « partenaires environnementaux ». Ces nouveaux partenaires animeront un dialogue environnemental avec les collectivités publiques, l’Etat, les entreprises. Si le Grenelle échoue, nous devrons nous en expliquer auprès de nos enfants..

Réunion du Groupe 4 - Réaction de Jean-Claude Bevillard

2007-08-01T11:12:00.000+02:00

Réunion du groupe 5 - Réaction de Sandrine Bélier

2007-07-31T10:48:00.000+02:00

Réunion du groupe 5 - Réaction de Benjamin Kabouche

2007-07-31T10:05:00.000+02:00

Grenelle de l’environnement: révolution ou communication?

2007-07-29T22:45:00.000+02:00

Par Sébastien Genest (Président FNE) 29/07/2007

Tribune publiée sur le site de RUE89
http://rue89-sde-app1.cust.waycom.net/2007/07/29/grenelle-de-l-environnement-revolution-ou-communication

En octobre se tiendra un "Grenelle de l’environnement", appelé de ses vœux par le président de la République. A cette occasion, l’ensemble des acteurs concernés par la protection de l’environnement (pouvoirs publics, patronat, syndicats, associations...) négocieront des mesures prioritaires destinées à inverser la tendance actuelle. Le constat est en effet connu: notre mode de vie est incompatible avec les limites de la planète. Les remèdes, par contre, font débat. C’est tout l’intérêt du Grenelle que de donner un cadre à ce débat.

France Nature Environnement (FNE), fédération française de 3000 associations de protection de la nature et de l’environnement, d’envergure nationale et territoriale, a décidé de participer, sans naïveté mais sans procès d’intention, à ces travaux. Le but premier de la fédération est en effet de porter les revendications et les idées de toutes ses associations qui sont mobilisées en métropole mais aussi outre mer, où se nichent des joyaux de notre biodiversité.

En relais avec le Bureau européen de l’environnement, dont elle assure la vice présidence, FNE entend également rappeler systématiquement que la France évolue dans une démocratie européenne et que le droit de l’environnement est à 85% produit par les institutions de l’Union européenne.

Pour nous, le Grenelle ne permettra pas de régler définitivement et en trois mois la question de l’urgence écologique. Le Grenelle ne sera peut-être même qu’une opération de communication. Nous espérons simplement qu’il soit une première étape qui consacre la reconnaissance de "partenaires environnementaux". Nous défendons cette idée depuis longtemps. Nous souhaitons en effet que la défense de l’environnement ne soit pas que l’affaire de professionnels de l’écologie mais que chaque citoyen soit concerné et impliqué dans cette cause.

Pour cela, nous défendons le modèle de l’association de bénévoles qui donnent de leur temps et de leur énergie pour que nous ne léguions pas une poubelle à nos enfants. Pour autant, les actions des associations doivent être jugées, non pas uniquement en fonction de leur générosité mais aussi de leur efficacité.

Pour ce faire, le Grenelle doit créer les conditions et garanties d’un véritable dialogue environnemental qui associe de manière permanente les élus, les entreprises, les syndicats et les associations. Cela suppose notamment une réforme profonde de la troisième chambre délibérante de ce pays –le Conseil économique et social-, un nouveau système d’agrément et de financement des associations représentatives et légitimes, une refonte des procédures d’information, de concertation et de participation du public en matière environnementale.

Ce n’est peut-être pas la révolution mais nous n’avons peut-être pas le temps d’attendre des lendemains qui chantent. Il nous faut changer maintenant de paradigme politique et économique, par des mesures ambitieuses et réalistes, pour éviter le pire.

Réunion du Groupe 2-Réaction de Christophe Aubel

2007-07-27T12:51:00.000+02:00

Réunion du Groupe 6- Réaction de Christine Gilloire

2007-07-26T13:59:00.000+02:00

Réunion du Groupe 6-Réaction de Bruno Genty

2007-07-26T12:17:00.000+02:00

Interview de Nelly Boutinot, Vice-Présidente de la Ligue ROC

2007-07-25T11:33:00.001+02:00

Q: La Ligue ROC participe à quatre des six groupes de travail de préparation au Grenelle, premières impressions?

R: D'abord et avant tout: nous avons apprécié que le Président de la République tienne parole et lance l'opération "Grenelle", opération sans précédent et qui est comme un défi. Chacune des structures participantes doit avoir assez d'imagination pour le relever et assez d'humilité pour ne pas penser que seules seront validées ses propres propositions. Le respect des autres passe par là.

Qu'il y ait des tâtonnements, quoi de plus normal: nous avons tous à inventer au fur et à mesure que nous avançons. Et si certains groupes ont quelque mal à fonctionner, il en est d'autres qui y parviennent très bien. Je dois ici dire toute ma joie, sincère, que le groupe dédié à la biodiversité soit de ceux-là. Et sans doute le choix du duo de présidence y est pour quelque chose: les deux élus qui se sont déjà distingués en organisant avec Hubert Reeves, Président de la ligue ROC, "Les assises pour la biodiversité" , en novembre dernier, travaillent sur ce dossier avec motivation et désir d'aboutir.

Q: Donc il n'était pas urgent d'attendre pour mettre nos propositions sur la table?

R: Quand nous sommes dans l'urgence écologique, la seule urgence est de dégager des premières mesures pour leur mise en oeuvre le plus tôt possible. Il faut donc connaître et hiérarchiser les propositions pour effectuer tous les rapprochements possibles.

De toutes façons nos propositions ne viennent pas d'être imaginées: elles sont le résultat sans cesse actualisé de notre longue expérience, y compris démocratique car une fédération comme FRANCE NATURE ENVIRONNEMENT permet une confrontation permanente de points de vue, ceux de ses associations affiliées...
Nos propositions existent: les assumer est la moindre des choses et Hubert Reeves a bien souligné qu'elles sont offertes au débat.

Q: Il semblerait que vous n'envisagiez pas la possibilité d'un échec?

R: Quand un maçon construit un mur, il n'imagine pas qu'il va s'effondrer. Il met tout son savoir-faire en oeuvre pour que le mur soit le plus solide possible. Notre Président veille à nous insuffler un état d'esprit positif...

Q: Mais l'échec est quand même possible?

R: Je vous le dis tout net, si la belle idée de ce Grenelle échoue, les acteurs de l'échec ne seront pas de notre côté.

Nous sommes tous dans le même vaisseau spatial appelé Terre. Le garder en bon état est un souci permanent. Le Grenelle est à sa manière comme un moteur. Il faut éviter les pannes. Et surtout ne pas les provoquer.

Suppression des jachères agricoles en plein Grenelle de l'Environnement: FNE et la LPO demandent des contreparties

2007-07-25T10:48:00.000+02:00

Alors même que débutaient les groupes de travail du Grenelle de l’environnement, la Commission européenne a annoncé, la semaine dernière, son intention de supprimer la jachère PAC en 2008. Si le gel des terres a perdu sa justification économique, il présente des intérêts environnementaux majeurs qui doivent être reconnus et maintenus. C’est pourquoi la fédération France Nature Environnement et ses associations affiliées, dont fait partie la Ligue pour la Protection des Oiseaux (LPO), demandent, dans le cadre du Grenelle de l’environnement, que 10% de l’espace agricole soit dédié à la biodiversité, sous la forme de zones de régulation écologique.

Créé par la réforme de la PAC de 1992 face à la surproduction céréalière, le « gel obligatoire » de 10% des terres était, depuis plusieurs années, déjà menacé par les cultures « non-alimentaires » telles que les agro-carburants. Le 16 juillet dernier, Mariann Fischer Boel, Commissaire européenne à l’agriculture, est allée plus loin en annonçant, en Conseil européen des Ministres de l’agriculture, qu’elle proposerait à la Commission de fixer à 0% le taux de jachère obligatoire pour la campagne 2007-2008. La France, en plein lancement du Grenelle de l’environnement, a soutenu cette proposition. Bien que temporaire, cette décision marque une étape supplémentaire vers la fin des jachères.

Il est essentiel que cette décision – avant tout économique – ne porte pas atteinte à l’équilibre écologique des zones cultivées. Allain Bougrain-Dubourg, Président de la LPO, explique : « Les jachères sont devenues, depuis leur création, les rares refuges de biodiversité des plaines cultivées et zones céréalières : sans elles, nombre d’espèces de flore et de faune autrefois banales et maintenant rares, n’auraient pu se maintenir. Elles contribuent, de plus, au repos des terres et à la baisse de la pression phytosanitaire sur les cours d’eau ».

Pour Jean-Claude Bévillard, secrétaire national en charge des questions agricoles à FRANCE NATURE ENVIRONNEMENT : « Quel que soit l’avenir réservé aux jachères obligatoires, l’espace agricole aura toujours besoin, pour son équilibre, de zones de régulation écologique. C’est pourquoi, dans le cadre du Grenelle de l’environnement, France Nature Environnement demande que 10% de la surface agricole de chaque exploitation soit dédiée à la biodiversité : haies, bandes enherbées non traitées, ripisylves, corridors écologiques. »

La fédération France Nature Environnement et ses associations affiliées seront également très vigilantes sur ce point dans le cadre de la révision à mi-parcours de la PAC en 2008.

Compte rendu Réunion du 23 juillet 2007 - Groupe 5 « Construire une démocratie écologique : Institutions et gouvernance »

2007-07-24T16:53:00.000+02:00

Pour France Nature Environnement, Ligue de Protection des Oiseaux et la Ligue ROC :
Présents : Christian Garnier (suppléant Sébastien Genest), Frédéric Deck, Nelly Boutinot (poste partagé avec Benjamin Kabouche), Sandrine Bélier

1 – Mme Nicole Notat (Présidente) a souhaité la bienvenue à l’ensemble des participants et passé la parole à Mme Dominique Dron pour présenter l’architecture globale du processus de ce Grenelle de l’Environnement.

2 – Dans un second temps, Mr Michel Prieur (Vice Président) a présenté au groupe un exposé visant à préciser ce que recouvrent les termes de l’intitulé du Groupe 5 : « Démocratie écologique, institution et gouvernance ».

3 – Dominique Bureau (rapporteur) a enchaîné sur une présentation du droit existant (international, communautaire et français) dans le domaine qui occupera nos discussions.

4 – Mme Notat a ensuite invité les participants à se présenter et énoncer les mesures qu’ils entendaient discuter.

- Le mouvement FNE-LPO-Ligue ROC a présenté sa plate forme écrite de mesures relatives au Groupe 5 et a ainsi suscité réactions et positionnements
- Sont souvent revenus le besoin de davantage d’information, de transparence, d’évaluation et d’éducation en matière d’environnement. En fin de séance, le mouvement FNE-LPO-Ligue ROC, a interpellé la Présidente sur le fait que ces points ressortent dans l’ensemble des 6 groupes de travail et qu’il serait peut-être souhaitable de les traiter de manière transversale en inter-groupes. Le besoin d’information et de sensibilisation/éducation sont indispensables pour permettre l’évolution et le partage d’une culture environnementale, mais nous sentons ici le risque de trop longues discussions menant à des mesures qui n’engagent finalement à rien de véritablement novateur et concret au détriment de discussions sur des mesures plus structurelles, innovantes et en rupture avec ces 30 dernières années de mauvaise gestion environnementale.
- Une application plus rigoureuse des lois et règlements existants, plus de contrôles, plus de lieux de débat, une expertise pluraliste et indépendante et le développement du dialogue environnemental dans le respect de chacun des acteurs en présence devraient rapidement faire l’objet d’un consensus. Il nous appartiendra néanmoins de nous mettre d’accord sur les modalités…
- La question de la répartition des compétences en matière d’environnement et le besoin de clarification du rôle de chacun sont nettement partagés et nous paraissent bien être le principal enjeu de ce groupe de travail. L’importance du développement de la participation citoyenne semble également partagée mais manifestement nous ne donnons pas tous le même sens au terme de « société civile » et le rôle des associations de protection de l’environnement, « partenaires environnementaux » implicites depuis plusieurs dizaines d’années semble encore parfois méconnu.
- Enfin, petit bémol encore : il ressort de cette première réunion qu’il nous appartiendra d’être extrêmement vigilants pour que le cadre des discussions reste bien la « construction d’une démocratie écologique » pour ne pas glisser vers le « maintien d’une pseudo démocratie du développement durable » dans laquelle l’environnement est encore et toujours le parent pauvre (à côté de l’économie et le social), sans acteurs identifiés et reconnus, tout le monde et personne en même temps se sentant et se disant concerné…

5 – Organisation des travaux
L’ensemble des propositions émises seront recueillies et classées par grands ensembles. A l’issue des discussions, il nous appartiendra de choisir celles qui ont le plus de sens pour les mettre en priorité (propositions les plus « percutantes »). Une réunion aura pour objet : L’éducation, la formation, la recherche, l’expertise et l’évaluation. La suivante sera consacrée à la gouvernance et aux acteurs de l’environnement. Lors de la dernière réunion seront évoquées les dimensions européennes et internationales et les propositions seront hiérarchisées.

réunion du groupe 5 - réaction de Frédéric Deck, Président d'Alsace Nature

2007-07-23T22:01:00.000+02:00

Dailymotion blogged video

première réunion du groupe 5 - réaction de Christian Garnier

2007-07-23T21:11:00.001+02:00

Dailymotion blogged video

Première réunion du groupe 5 - réaction de Sandrine Bélier

2007-07-23T20:37:00.000+02:00

Dailymotion blogged video

France Nature Environnement rend public son cahier de propositions

2007-07-23T16:46:00.000+02:00

Ce lundi 23 juillet 2007, débute la seconde série de réunions des six groupes thématiques du Grenelle de l’environnement. A cette occasion, la fédération France Nature Environnement et ses associations affiliées, dont la Ligue pour la protection des oiseaux (LPO) et la Ligue ROC, qui siègent dans ces groupes, rendent public leur cahier de propositions écrites.

 Ces propositions sont sans tabous : des agro carburants aux déchets en passant par les OGM, le nucléaire, la gouvernance, le dérèglement climatique et l’érosion de la biodiversité, FNE soumet ses idées à tous les groupes de travail thématiques du Grenelle.

 Ces propositions sont celles de nos militants : elles sont le résultat de longs et passionnants échanges entre des centaines de responsables associatifs dont l’expérience est riche d’enseignements pour l’avenir. Par ailleurs, chaque proposition globale doit être illustrée par un enjeu local. Il suffit pour cela de mettre ce cahier de propositions en rapport avec notre opération « 100 chantiers pour la planète ».

 Ces propositions s’inscrivent dans un cadre précis : il n’est pas question de revendiquer des lois qui existent déjà ou d’ignorer que la France évolue dans un démocratie européenne qui a ses exigences. Il n’est pas davantage possible de croire que la question de l’urgence écologique sera réglée dans trois mois : le Grenelle ne peut être qu’un commencement, pas un aboutissement. C’est dans ce but que sont rédigées nos propositions.

Sébastien Genest, Président de la fédération France Nature Environnement explique : « Les propositions de France Nature Environnement sont le résultat de retours d’expériences et d’échanges entre responsables associatifs, mobilisés sur tous les territoires français. Elles sont à la fois ambitieuses et pragmatiques mais surtout : immédiatement applicables. Nous n’avons pas souhaité présenter un catalogue de slogans ou de constats alarmistes mille fois rabâchés mais un socle de mesures utiles pour la première phase de ce nouveau dialogue environnemental. ».

Pour Allain Bougrain-Dubourg, Président de la Ligue pour la protection des oiseaux : « Notre objectif est double : Tout d’abord : enclencher un mode de développement en phase avec les limites de la planète et le respect du vivant. Dans le même temps ; faire des associations de véritables partenaires environnementaux. Conscients de nos responsabilités envers les générations futures, nous ne proposons pas d’appliquer les lois existantes mais bien de réfléchir à ce qui reste à faire pour répondre à l’urgence écologique dans les actes ».

Hubert Reeves, Président de la Ligue ROC conclut : « Les citoyens, membres ou non de nos associations, seront appelés à exercer leur vigilance avant le Grenelle , puis à veiller à l’application des mesures qui sortiront de ce Grenelle. Nos propositions ne sont pas un dogme : elles sont au contraire un appel à l’intelligence collective. Elles tiennent compte de la complexité du monde, du local au global. Elles s’inscrivent dans un cadre juridique européen et dans un cadre économique mondial qui nous interdisent de proposer n’importe quoi. La France a maintenant l’occasion de donner un sens concret au droit de l’Homme à l’Environnement et de le défendre sans tarder, lorsqu’elle prendra la Présidence de l’Union européenne, en 2008. »

France Nature Environnement défendra ses propositions dans un esprit d’exigence, d’ouverture et d’écoute des réactions et commentaires des acteurs du Grenelle mais aussi de tous les citoyens en général.

Pour consulter le cahier présentant les propositions de France Nature Environnement, cliquez ici :

http://www.fne.asso.fr/GP/actualite/Cp/Plateforme%20FNE%20Grenelle%20VF%2022%2007%202007.pdf