tag:blogger.com,1999:blog-201620339173232913.post7229526004783856770..comments2007-11-14T13:34:02.810+01:00France Nature Environnementhttp://www.blogger.com/profile/01187629747280721154noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-201620339173232913.post-81044502059624685272007-11-14T07:50:00.000+01:002007-11-14T07:50:00.000+01:00Si personne ne peut être opposé au principe d'officialiser et cadrer le rôle des associations dans les processus liés à la problématique environnementale et au suivi des engagements du Grenelle <BR/><BR/>Le terme de nouvelle démocratie écologique est tout à fait abusif. <BR/><BR/>L'écologie, comme la démocratie concernent directement les citoyens et sont des notions désignant une réalité globale et politique ne pouvant être réduite à des expertises techniques ; les associations sont des structures d'intérêt public mais non représentatives de l'ensemble des citoyens et non habilitées en tant que telles à opérer à leur place les grands choix de société. <BR/>Comme les partis politiques ou autres structures, elles ont un rôle d'assistance à la pratique démocratique, leurs expertises participant à éclairer le débat public.<BR/>Ce positionnement ambigu de FNE s'il se confirme est grave en ce sens qu'il va à l'encontre des objectifs recherchés de mobilisation et participation des citoyens autour du diagnostic environnemental et de la recherche du projet de société à construire ensemble.<BR/><BR/>Il prend parti de fait et sans débat pour une écologie de réparation et non pour une véritable rupture, terme lui aussi utilisé abusivement, ce qui n’est pas sans rappeler les utilisations abusives des termes désignant l’écologie par les industriels ou les distributeurs que par ailleurs, à juste titre les associations critiquent ; une politique de rupture désigne une autre politique visant à changer de paradigme, ou sinon les mots n’ont plus de sens.<BR/><BR/>Ce positionnement, qui je le rappelle n’est pas une critique des associations et du bien-fondé de leurs expertises et de l’utilité de les intégrer aux processus décisionnaires, aurait tout à gagner à bien distinguer les choses et les niveaux de l’action démocratique et écologique.<BR/><BR/>Ne pas le faire c’est prendre parti dans un débat qu’on refuse de poser .C’est un déni de démocratie et une réduction dangereuse du problème environnemental.Di Girolamonoreply@blogger.com